jueves, 2 de marzo de 2017
viernes, 1 de julio de 2016
martes, 28 de abril de 2015
miércoles, 15 de abril de 2015
viernes, 10 de abril de 2015
martes, 17 de marzo de 2015
martes, 10 de marzo de 2015
martes, 3 de marzo de 2015
GESTIONES ANTE EL INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSPORTE TERRESTRE
BITACORA DE SUCESOS
DURANTE LA GESTIÓN PARA OBTENER LA REVISIÓN (EXPERTICIA) DE UN VEHÍCULO ANTE EL
INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE
Observando la página web del INTT (http://www.intt.gob.ve/intt/), concluí
que existían grandes avances en la lucha contra el burocratismo como una forma
de ataque contra el “matraqueo”, “la mordida”, “el soborno”, “la gestoría”, “el
maltrato al administrado” y en fin contra la corrupción en todos sus aspectos.
Frete a esa percepción, decidí realizar personalmente (sin
intermediarios o mandatarios), una gestión que tenía pendiente desde hacía
mucho tiempo: llevar el vehículo para
que le hicieran la revisión o experticia, de cara a gestionar el traspaso del
mismo.
Para conseguir el objetivo (la experticia), describo las actividades realizadas el 02 de marzo
de 2015:
6 de la mañana: Salí de mi casa rumbo a la oficina de
tránsporte terrestre ubicada en Chivacoa, Estado Yaracuy, en adelante OFICINA
CHIVACOA.
7 de la mañana: Llego a la OFICINA CHIVACOA. Me
informan que no tienen punto de venta y por ello debo ir al Banco de Venezuela para
hacer un depósito de SETECIENTOS
CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 750,00). Sin embargo, también me informan que en
la oficina de tránsporte terrestre ubicada en San Felipe, Estado Yaracuy, en adelante
OFICINA SAN FELIPE, había “punto de venta”. Que me fuera hasta allá y así evitaría
acudir a un banco para depositar Bs.
750,00. En sana lógica y confiando en la información suministrada por funcionarios públicos, decidí dirigirme
hasta la OFICIAN SAN FELIPE.
7:45 de la mañana: Llego a la OFICINA SAN FELIPE. Me
informan que NO HAY “punto de venta”,
o que si hay pero está dañado. Que me dirija a un Banco de Venezuela para hacer
el depósito.
Entre las 7:45 y 8:30
de la mañana: Recorrí
los cajeros automáticos del Banco Provincial, Mercantil, Agrícola para retirar
(en efectivo), los Bs. 750,00 que
debía depositar en el Banco de Venezuela. Ninguno de los cajeros mencionados
tenía disponibilidad de recursos e irónicamente fue en el cajero del Banco de
Venezuela dónde pude resolver “el
problema de liquidez”.
8:30 de la mañana: Comienzo a hacer “la cola” en el
interior de la oficina del Banco de Venezuela ubicado en el Centro Comercial
Galerías, de San Felipe, Estado Yaracuy, para
depositar Bs. 750,00 a favor del INTT.
11 de la mañana: Luego de hacer una cola durante DOS HORAS Y MEDIA (2,5 h) llego al
funcionario que trabaja como cajero del Banco de Venezuela y, finalmente, logro
depositar Bs. 750,00 a favor del INTT, según
recibo que identifico como 35888763.
11:03 de la mañana: Salgo del Banco de Venezuela y me
dirijo a la OFICINA SAN FELIPE para que hagan la inspección o experticia sobre
el vehículo.
11:10 de la mañana: Llego a la OFICINA SAN FELIPE y un
funcionario, con una actitud de indiferencia, me indica que el depósito debía
ser por Bs. 900,00, porque la unidad
tributaria había aumentado. Le indiqué que el monto depositado por mí lo había
hecho en función de la información que aparece en la página web del INTT y por
la confirmación de un funcionario de tránsito de la OFICINA CHIVACOA. Todos mis
argumentos fueron inútiles y el funcionario insistió en que debía regresar al
Banco de Venezuela para depositar la diferencia. TOMO LA DECISIÓN DE DIRIRGIRME A LA OFICINA CHIVACOA.
11:42 de la mañana: Llego a la OFICINA CHIVACOA, busco al
funcionario que me había atendido a las 7
de la mañana, le informo lo sucedido, admite el mal entendido y conviene en que me harían la inspección o
experticia del vehículo pero…. QUE LO HARÍAN EL DÍA SIGUIENTE (03/03/2015),
recomendándome que “ME FUERA TEMPRANITO”.
12:30 del medio día: Llego a mi casa, con los siguientes
logros:
1.- NO CONSEGUI LA
INSPECCIÓN O EXPERTICIA SOBRE EL VEHÍCULO.
2.- CONSUMÍ CINCO (5)
HORAS HÁBILES, QUE EN MI CASO REPRESENTA ALGO COMO CUATRO MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA BOLÍAVRES (Bs. 4.250,00) EN RAZÓN DE MI ACTIVIDAD PROFESIONAL.
3.- SI DECIDO INSISTIR
EN EALIZAR PERSONALMENTE LA GESTIÓN ANTES DESCRITA, HAY UNA GRAN PROBABILIDAD
DE PERDER DOS HORAS Y MEDIA EN UN BANCO PARA DEPOSITAR LA DIFERENCIA ENTRE Bs.
750,00 Y Bs. 900,00, ES DECIR: Bs. 150,00 A FAVOR DEL INTT.
CONCLUSIONES:
A pesar de los avances
que se observan en las gestiones ante el INTT a través del apoyo tecnológico,
se evidencia que aún son insuficientes y que amerita una automatización
completa, ya que no se ha conseguido una mejoría sustancial en la formación,
moral y ética de un conjunto de funcionarios (muchos o pocos ¿?) que deben
atender al administrado.
Considerando que, en
teoría perdí o dejé de ganar Bs. 4.250,00 por realizar una gestión ante el INTT
que resultó infructuosa, es evidente que esa circunstancia resulta un aliciente
pragmático para pagar el soborno o buscar el gestor.
SE CONSIDERA NECESARIO
CORREGIR LOS PEQUEÑOS DETALLES PARA CONSEGUIR EL OBJETIVO.
EN EL CASO CONCRETO, EL
PUNTO DE INFLEXIÓN FUE EL DEPÓSITO BANCARIO. SÓLO ESA ACTIVIDAD GENERA MOLESTIA
PARA EL ADMINISTRADO, DIFICULTA LA POSIBILIDAD DE REALIZAR LA GESTIÓN EN UN
MISMO ACTO Y CONTRIBUYE AL CONGESTIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS
DEL ESTADO.
LA TECNOLOGÍA ESTÁ AL
ALCANCE Y ES MANEJADA POR EL INTT, ¿POR QUÉ NO TERMINA DE IMPLEMENTARSE DE
MANERA INTEGRAL Y COHERENTE? …
Juna Esteban Crespo Rojas
lunes, 2 de marzo de 2015
LAS VERDADES DE XIOMARA EN NAVIDAD
La expresión natural de una española fuera de serie:
...."cuento (y hago) las cosas cuando me apetece y puedo hacerlo"
... "crea tu propia navidad" es la expresión liberadora del video
y se termina con "el encierro"
Véalo, analice desde su perspectva y opine. Desde mi enfoque, es más constructivo ver los viedeos de nuestros semejantes que las películas de las grandes cadenas de comunicación...
JECR
domingo, 1 de marzo de 2015
LAS VENTAS DE HANS: PARACHOQUE-MATABURRO
PARACHOQUE - MATABURRO PARA CUALQUIER RÚSTICO, SEA CJ O TOYOTA.
Excelente producto para la reconstrucción de un rústico
 |
| Parachoque - Mataburro |
Actualmente tiene un valor de CUATRO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 4.500,00) para el 01.03.2015 o 27,00 USD
Para mayor información de este producto puede ubicarla en:
Comentarios en este Blog
Escribiendo al correo electrónico
Las
imágenes siguientes mustran diferentes ángulos del mismo producto.
JECR
jueves, 26 de febrero de 2015
lunes, 23 de febrero de 2015
EL ATAQUE DE EEUU CONTRA VENEZUELA
Falla el putsch de Obama en Venezuela
El presidente Obama había emitido un claro aviso. Lo puso por escrito en su nueva doctrina de defensa (National Security Strategy): «Estamos del lado de los ciudadanos cuyo pleno ejercicio de la democracia está en peligro, como los venezolanos».
Siendo Venezuela, desde la adopción de la Constitución de 1999, uno de
los Estados más democráticos del mundo, esa frase presagiaba lo peor
en materia de intentos destinados a impedir su marcha por el camino de
la independencia y la redistribución de la riqueza nacional.
Era el 6 de febrero de 2015. Washington terminaba de planificar el
derrocamiento de las instituciones democráticas de Venezuela. El golpe
de Estado estaba planificado para el 12 de febrero.La «Operación Jericó» contaba con la supervisión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), bajo la responsabilidad de Ricardo Zúñiga. Este «diplomático» es el nieto de otro Ricardo Zúñiga, el presidente del Partido Nacional de Honduras que organizó los golpes militares de 1963 y de 1972 a favor del general López Arellano. El Ricardo Zúñiga que ahora trabaja en la Casa Blanca dirigió desde 2009 hasta 2011 la estación de la CIA en La Habana, donde reclutó agentes y los financió para fabricar una oposición contra Fidel Castro a la vez que negociaba la reanudación de las relaciones diplomáticas con Cuba, finalmente anunciada en 2014.
Como siempre en ese tipo de operaciones, Washington se esfuerza por no parecer implicado en los acontecimientos que sin embargo dirige. La CIA organiza y dirige a los golpistas a través de organizaciones supuestamente no gubernamentales: la NED (National Endowment for Democracy) y sus dos tentáculos de derecha, el International Republican Institute (IRI) y de izquierda, el National Democratic Institute (NDI); la Freedom House y el International Center for Non-Profit Law.
Además, Estados Unidos siempre recurre a sus aliados utilizándolos como contratistas en ciertos aspectos del putsch. Esta vez participaron al menos Alemania –a cargo de la protección de los ciudadanos de los países de la OTAN durante el golpe–, Canadá –a cargo del control del aeropuerto internacional civil de Caracas–, Israel –encargado de garantizar los asesinatos de varias personalidades chavistas– y el Reino Unido –a cargo de la propaganda de los golpistas. Finalmente, también moviliza sus redes políticas para que reconozcan a los golpistas: en Washington, el senador Marco Rubio; en Chile, el ex presidente Sebastián Piñera; en Colombia, los ex presidentes Álvaro Uribe Vélez y Andrés Pastrana; en México, los ex presidentes Felipe Calderón y Vicente Fox; en España, el ex presidente del gobierno José María Aznar.
 |
| Thomas W. Geary |
Para justificar el putsch, la Casa Blanca había estimulado grandes empresas venezolanas a retener en sus almacenes enormes cantidades de productos de primera necesidad. La no distribución de esos productos tenía como objetivo provocar grandes colas ante los comercios y el estallido de motines estimulados por la acción de provocadores infiltrados entre los consumidores descontentos. La maniobra fracasó ya que, a pesar de la escasez artificialmente provocada durante enero y febrero y de las colas ante las tiendas, los venezolanos nunca llegaron a atacar los comercios.
Para reforzar el sabotaje económico, el presidente Obama había firmado, el 18 de diciembre de 2014, una ley que impone sanciones contra Venezuela y contra varios de sus dirigentes. Oficialmente, Washington decía querer sancionar a las personalidades responsables de la represión contra manifestaciones estudiantiles. En realidad, desde el inicio del año, Washington estaba pagando un salario -4 veces superior al ingreso medio de los venezolanos– a los miembros de pandillas que se dedicaban a agredir a las fuerzas del orden. Estos falsos estudiantes asesinaron a 43 personas en varios meses y sembraban el terror en las calles de Caracas.
La acción militar estaba bajo la supervisión del general Thomas W. Geary, desde la sede del SouthCom en Miami, y de Rebecca Chavez, desde el Pentágono. Como subcontratista de la parte militar del golpe aparecen el ejército privado Academi (ex Blackwater); una firma actualmente administrada por el almirante Bobby R. Inman (ex jefe de la NSA) y John Ashcroft (ex secretario de Justicia de la administración Bush).
Según esa parte del plan, un avión militar Super Tucano, matrícula N314TG, comprado por Academi en Virginia, en 2008, para asesinar a Raúl Reyes, número 2 de las FARC colombianas, avión falsamente identificado con las insignias de las fuerzas armadas de Venezuela, debía bombardear el palacio presidencial de Miraflores y otros objetivos entre los que se encontraban la sede del ministerio de Defensa, la dirección de Inteligencia y la sede de TeleSur, el canal de televisión multinacional creado por el ALBA. El avión se hallaba en Colombia, el cuartel general de los putchistas había sido instalado en la embajada de Estados Unidos en Bogotá –la capital colombiana– con la participación del embajador estadounidense Kevin Whitaker y de su segundo, Benjamin Ziff.
Varios oficiales superiores, activos y retirados, habían grabado de antemano un mensaje a la Nación anunciando que habían tomado el poder para restaurar el orden en el país. También estaba previsto que suscribirían el plan de transición, publicado en la mañana del 12 de febrero de 2015 en el diario El Nacional y redactado por el Departamento de Estado estadounidense. El plan incluía la formación de un nuevo gobierno, encabezado por la ex diputada María Corina Machado.
María Corina Machado fue presidenta de Súmate, la asociación que organizó y perdió el referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez Frías, en 2004, utilizando para ello –ya en aquel momento– los fondos de la NED (National Endowment for Democracy) y los servicios del publicista francés Jacques Seguela. A pesar de aquella derrota, María Corina Machado fue recibida con honores por el presidente George W. Bush en el Buró Oval de la Casa Blanca el 21 de marzo de 2005. Después de ser electa en 2011 como representante del Estado de Miranda, el 21 de marzo de 2014 María Corina Machado se presentó ante la Organización de Estados Americanos (OEA) como jefa de la delegación de Panamá a ese foro continental y fue inmediatamente destituida de su cargo de diputada por haber violado así los artículos 149 y 191 de la Constitución de Venezuela.
Para facilitar la coordinación del putsch, María Corina Machado organizó en Caracas, el 26 de enero, un coloquio denominado «Poder ciudadano y Democracia hoy», en el que participaron la mayoría de las personalidades venezolanas y extranjeras vinculadas a la intentona golpista.
 |
| Objetivos militares para ser bombardeados en Caracas por orden de EEUU |
¡Mala suerte! La Inteligencia Militar venezolana estaba vigilando a las personalidades sospechosas de haber fomentado un complot anterior para asesinar al presidente Maduro. En mayo de 2014, el fiscal de Caracas había acusado a María Corina Machado, el gobernador Henrique Salas Romer, el ex diplomático Diego Arria, el abogado Gustavo Tarre Birceño, el banquero Eligio Cedeño y el hombre de negocios Pedro M. Burelli, quienes negaron haber escrito sus propios e-mails afirmando que habían sido falsificados por la Inteligencia Militar. Por supuesto, todos eran cómplices.
Al seguir la pista de estos conspiradores, la Inteligencia Militar descubrió la «Operación Jericó». En la noche del 11 de febrero, los principales líderes de la conspiración y un agente del Mosad israelí fueron arrestados y se reforzó la protección aérea de la capital venezolana. Otros implicados fueron arrestados el 12 de febrero. El día 20, las confesiones de los arrestados permitieron la detención de otro cómplice: el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma.
El presidente Nicolás Maduro compareció de inmediato en televisión denunciando a los conspiradores. Mientras tanto, en Washington, la portavoz del Departamento de Estado hacía reír a los periodistas que recordaban el golpe de Estado organizado por Obama en 2009 en Honduras o más recientemente, en enero de 2015, en la intentona golpista de Macedonia, al declarar: «Esas acusaciones, como todas las anteriores, son ridículas. Es una política de hace tiempo, Estados Unidos no apoya las transiciones políticas por medios no constitucionales. Las transiciones políticas deben ser democráticas, constitucionales, pacíficas y legales. Hemos visto varias veces que el gobierno venezolano trata de desviar la atención de sus propias acciones acusando a Estados Unidos u otros miembros de la comunidad internacional por los acontecimientos en el interior de Venezuela. Esos esfuerzos reflejan falta de seriedad de parte del gobierno de Venezuela al enfrentar la grave situación que está confrontando.»
 | |
| El Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, era el agente de enlace con Israel. Ledezma había viajado secretamente a Tel Aviv el 18 de mayo de 2012, para reunirse con el Primer Ministro de Israel Benyamin Netanyahu y con el Ministro de Relaciones Exteriores Avigor Lieberman, actuando como representante del jefe de la oposición venezolana, Henrique Capriles Radonski. |
Para los venezolanos, este golpe de Estado abortado plantea un grave dilema: ¿Cómo mantener la democracia cuando los principales líderes de la oposición están en la cárcel por haber preparado crímenes en contra de la democracia?
Para quienes aún creen, erróneamente, que Estados Unidos ha cambiado, que ese país ha dejado de ser una potencia imperialista y que ahora defiende la democracia en el mundo, la «Operación Jericó» es un obligado tema de reflexión.
Estados Unidos contra VenezuelaTomado de http://www.voltairenet.org/article186818.html, el 23 de febrero de 2015En 2002, Estados Unidos organizó un golpe de Estado contra el presidente democráticamente electo Hugo Chávez Frías [1] y posteriormente asesinó al juez venezolano a cargo de la investigación, Danilo Anderson [2].
Suscribirse a:
Entradas (Atom)