martes, 28 de abril de 2015
miércoles, 15 de abril de 2015
viernes, 10 de abril de 2015
martes, 17 de marzo de 2015
martes, 10 de marzo de 2015
martes, 3 de marzo de 2015
GESTIONES ANTE EL INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSPORTE TERRESTRE
BITACORA DE SUCESOS
DURANTE LA GESTIÓN PARA OBTENER LA REVISIÓN (EXPERTICIA) DE UN VEHÍCULO ANTE EL
INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE
Observando la página web del INTT (http://www.intt.gob.ve/intt/), concluí
que existían grandes avances en la lucha contra el burocratismo como una forma
de ataque contra el “matraqueo”, “la mordida”, “el soborno”, “la gestoría”, “el
maltrato al administrado” y en fin contra la corrupción en todos sus aspectos.
Frete a esa percepción, decidí realizar personalmente (sin
intermediarios o mandatarios), una gestión que tenía pendiente desde hacía
mucho tiempo: llevar el vehículo para
que le hicieran la revisión o experticia, de cara a gestionar el traspaso del
mismo.
Para conseguir el objetivo (la experticia), describo las actividades realizadas el 02 de marzo
de 2015:
6 de la mañana: Salí de mi casa rumbo a la oficina de
tránsporte terrestre ubicada en Chivacoa, Estado Yaracuy, en adelante OFICINA
CHIVACOA.
7 de la mañana: Llego a la OFICINA CHIVACOA. Me
informan que no tienen punto de venta y por ello debo ir al Banco de Venezuela para
hacer un depósito de SETECIENTOS
CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 750,00). Sin embargo, también me informan que en
la oficina de tránsporte terrestre ubicada en San Felipe, Estado Yaracuy, en adelante
OFICINA SAN FELIPE, había “punto de venta”. Que me fuera hasta allá y así evitaría
acudir a un banco para depositar Bs.
750,00. En sana lógica y confiando en la información suministrada por funcionarios públicos, decidí dirigirme
hasta la OFICIAN SAN FELIPE.
7:45 de la mañana: Llego a la OFICINA SAN FELIPE. Me
informan que NO HAY “punto de venta”,
o que si hay pero está dañado. Que me dirija a un Banco de Venezuela para hacer
el depósito.
Entre las 7:45 y 8:30
de la mañana: Recorrí
los cajeros automáticos del Banco Provincial, Mercantil, Agrícola para retirar
(en efectivo), los Bs. 750,00 que
debía depositar en el Banco de Venezuela. Ninguno de los cajeros mencionados
tenía disponibilidad de recursos e irónicamente fue en el cajero del Banco de
Venezuela dónde pude resolver “el
problema de liquidez”.
8:30 de la mañana: Comienzo a hacer “la cola” en el
interior de la oficina del Banco de Venezuela ubicado en el Centro Comercial
Galerías, de San Felipe, Estado Yaracuy, para
depositar Bs. 750,00 a favor del INTT.
11 de la mañana: Luego de hacer una cola durante DOS HORAS Y MEDIA (2,5 h) llego al
funcionario que trabaja como cajero del Banco de Venezuela y, finalmente, logro
depositar Bs. 750,00 a favor del INTT, según
recibo que identifico como 35888763.
11:03 de la mañana: Salgo del Banco de Venezuela y me
dirijo a la OFICINA SAN FELIPE para que hagan la inspección o experticia sobre
el vehículo.
11:10 de la mañana: Llego a la OFICINA SAN FELIPE y un
funcionario, con una actitud de indiferencia, me indica que el depósito debía
ser por Bs. 900,00, porque la unidad
tributaria había aumentado. Le indiqué que el monto depositado por mí lo había
hecho en función de la información que aparece en la página web del INTT y por
la confirmación de un funcionario de tránsito de la OFICINA CHIVACOA. Todos mis
argumentos fueron inútiles y el funcionario insistió en que debía regresar al
Banco de Venezuela para depositar la diferencia. TOMO LA DECISIÓN DE DIRIRGIRME A LA OFICINA CHIVACOA.
11:42 de la mañana: Llego a la OFICINA CHIVACOA, busco al
funcionario que me había atendido a las 7
de la mañana, le informo lo sucedido, admite el mal entendido y conviene en que me harían la inspección o
experticia del vehículo pero…. QUE LO HARÍAN EL DÍA SIGUIENTE (03/03/2015),
recomendándome que “ME FUERA TEMPRANITO”.
12:30 del medio día: Llego a mi casa, con los siguientes
logros:
1.- NO CONSEGUI LA
INSPECCIÓN O EXPERTICIA SOBRE EL VEHÍCULO.
2.- CONSUMÍ CINCO (5)
HORAS HÁBILES, QUE EN MI CASO REPRESENTA ALGO COMO CUATRO MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA BOLÍAVRES (Bs. 4.250,00) EN RAZÓN DE MI ACTIVIDAD PROFESIONAL.
3.- SI DECIDO INSISTIR
EN EALIZAR PERSONALMENTE LA GESTIÓN ANTES DESCRITA, HAY UNA GRAN PROBABILIDAD
DE PERDER DOS HORAS Y MEDIA EN UN BANCO PARA DEPOSITAR LA DIFERENCIA ENTRE Bs.
750,00 Y Bs. 900,00, ES DECIR: Bs. 150,00 A FAVOR DEL INTT.
CONCLUSIONES:
A pesar de los avances
que se observan en las gestiones ante el INTT a través del apoyo tecnológico,
se evidencia que aún son insuficientes y que amerita una automatización
completa, ya que no se ha conseguido una mejoría sustancial en la formación,
moral y ética de un conjunto de funcionarios (muchos o pocos ¿?) que deben
atender al administrado.
Considerando que, en
teoría perdí o dejé de ganar Bs. 4.250,00 por realizar una gestión ante el INTT
que resultó infructuosa, es evidente que esa circunstancia resulta un aliciente
pragmático para pagar el soborno o buscar el gestor.
SE CONSIDERA NECESARIO
CORREGIR LOS PEQUEÑOS DETALLES PARA CONSEGUIR EL OBJETIVO.
EN EL CASO CONCRETO, EL
PUNTO DE INFLEXIÓN FUE EL DEPÓSITO BANCARIO. SÓLO ESA ACTIVIDAD GENERA MOLESTIA
PARA EL ADMINISTRADO, DIFICULTA LA POSIBILIDAD DE REALIZAR LA GESTIÓN EN UN
MISMO ACTO Y CONTRIBUYE AL CONGESTIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS
DEL ESTADO.
LA TECNOLOGÍA ESTÁ AL
ALCANCE Y ES MANEJADA POR EL INTT, ¿POR QUÉ NO TERMINA DE IMPLEMENTARSE DE
MANERA INTEGRAL Y COHERENTE? …
Juna Esteban Crespo Rojas
lunes, 2 de marzo de 2015
LAS VERDADES DE XIOMARA EN NAVIDAD
La expresión natural de una española fuera de serie:
...."cuento (y hago) las cosas cuando me apetece y puedo hacerlo"
... "crea tu propia navidad" es la expresión liberadora del video
y se termina con "el encierro"
Véalo, analice desde su perspectva y opine. Desde mi enfoque, es más constructivo ver los viedeos de nuestros semejantes que las películas de las grandes cadenas de comunicación...
JECR
domingo, 1 de marzo de 2015
LAS VENTAS DE HANS: PARACHOQUE-MATABURRO
PARACHOQUE - MATABURRO PARA CUALQUIER RÚSTICO, SEA CJ O TOYOTA.
Excelente producto para la reconstrucción de un rústico
 |
| Parachoque - Mataburro |
Actualmente tiene un valor de CUATRO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 4.500,00) para el 01.03.2015 o 27,00 USD
Para mayor información de este producto puede ubicarla en:
Comentarios en este Blog
Escribiendo al correo electrónico
Las
imágenes siguientes mustran diferentes ángulos del mismo producto.
JECR
jueves, 26 de febrero de 2015
lunes, 23 de febrero de 2015
EL ATAQUE DE EEUU CONTRA VENEZUELA
Falla el putsch de Obama en Venezuela
El presidente Obama había emitido un claro aviso. Lo puso por escrito en su nueva doctrina de defensa (National Security Strategy): «Estamos del lado de los ciudadanos cuyo pleno ejercicio de la democracia está en peligro, como los venezolanos».
Siendo Venezuela, desde la adopción de la Constitución de 1999, uno de
los Estados más democráticos del mundo, esa frase presagiaba lo peor
en materia de intentos destinados a impedir su marcha por el camino de
la independencia y la redistribución de la riqueza nacional.
Era el 6 de febrero de 2015. Washington terminaba de planificar el
derrocamiento de las instituciones democráticas de Venezuela. El golpe
de Estado estaba planificado para el 12 de febrero.La «Operación Jericó» contaba con la supervisión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), bajo la responsabilidad de Ricardo Zúñiga. Este «diplomático» es el nieto de otro Ricardo Zúñiga, el presidente del Partido Nacional de Honduras que organizó los golpes militares de 1963 y de 1972 a favor del general López Arellano. El Ricardo Zúñiga que ahora trabaja en la Casa Blanca dirigió desde 2009 hasta 2011 la estación de la CIA en La Habana, donde reclutó agentes y los financió para fabricar una oposición contra Fidel Castro a la vez que negociaba la reanudación de las relaciones diplomáticas con Cuba, finalmente anunciada en 2014.
Como siempre en ese tipo de operaciones, Washington se esfuerza por no parecer implicado en los acontecimientos que sin embargo dirige. La CIA organiza y dirige a los golpistas a través de organizaciones supuestamente no gubernamentales: la NED (National Endowment for Democracy) y sus dos tentáculos de derecha, el International Republican Institute (IRI) y de izquierda, el National Democratic Institute (NDI); la Freedom House y el International Center for Non-Profit Law.
Además, Estados Unidos siempre recurre a sus aliados utilizándolos como contratistas en ciertos aspectos del putsch. Esta vez participaron al menos Alemania –a cargo de la protección de los ciudadanos de los países de la OTAN durante el golpe–, Canadá –a cargo del control del aeropuerto internacional civil de Caracas–, Israel –encargado de garantizar los asesinatos de varias personalidades chavistas– y el Reino Unido –a cargo de la propaganda de los golpistas. Finalmente, también moviliza sus redes políticas para que reconozcan a los golpistas: en Washington, el senador Marco Rubio; en Chile, el ex presidente Sebastián Piñera; en Colombia, los ex presidentes Álvaro Uribe Vélez y Andrés Pastrana; en México, los ex presidentes Felipe Calderón y Vicente Fox; en España, el ex presidente del gobierno José María Aznar.
 |
| Thomas W. Geary |
Para justificar el putsch, la Casa Blanca había estimulado grandes empresas venezolanas a retener en sus almacenes enormes cantidades de productos de primera necesidad. La no distribución de esos productos tenía como objetivo provocar grandes colas ante los comercios y el estallido de motines estimulados por la acción de provocadores infiltrados entre los consumidores descontentos. La maniobra fracasó ya que, a pesar de la escasez artificialmente provocada durante enero y febrero y de las colas ante las tiendas, los venezolanos nunca llegaron a atacar los comercios.
Para reforzar el sabotaje económico, el presidente Obama había firmado, el 18 de diciembre de 2014, una ley que impone sanciones contra Venezuela y contra varios de sus dirigentes. Oficialmente, Washington decía querer sancionar a las personalidades responsables de la represión contra manifestaciones estudiantiles. En realidad, desde el inicio del año, Washington estaba pagando un salario -4 veces superior al ingreso medio de los venezolanos– a los miembros de pandillas que se dedicaban a agredir a las fuerzas del orden. Estos falsos estudiantes asesinaron a 43 personas en varios meses y sembraban el terror en las calles de Caracas.
La acción militar estaba bajo la supervisión del general Thomas W. Geary, desde la sede del SouthCom en Miami, y de Rebecca Chavez, desde el Pentágono. Como subcontratista de la parte militar del golpe aparecen el ejército privado Academi (ex Blackwater); una firma actualmente administrada por el almirante Bobby R. Inman (ex jefe de la NSA) y John Ashcroft (ex secretario de Justicia de la administración Bush).
Según esa parte del plan, un avión militar Super Tucano, matrícula N314TG, comprado por Academi en Virginia, en 2008, para asesinar a Raúl Reyes, número 2 de las FARC colombianas, avión falsamente identificado con las insignias de las fuerzas armadas de Venezuela, debía bombardear el palacio presidencial de Miraflores y otros objetivos entre los que se encontraban la sede del ministerio de Defensa, la dirección de Inteligencia y la sede de TeleSur, el canal de televisión multinacional creado por el ALBA. El avión se hallaba en Colombia, el cuartel general de los putchistas había sido instalado en la embajada de Estados Unidos en Bogotá –la capital colombiana– con la participación del embajador estadounidense Kevin Whitaker y de su segundo, Benjamin Ziff.
Varios oficiales superiores, activos y retirados, habían grabado de antemano un mensaje a la Nación anunciando que habían tomado el poder para restaurar el orden en el país. También estaba previsto que suscribirían el plan de transición, publicado en la mañana del 12 de febrero de 2015 en el diario El Nacional y redactado por el Departamento de Estado estadounidense. El plan incluía la formación de un nuevo gobierno, encabezado por la ex diputada María Corina Machado.
María Corina Machado fue presidenta de Súmate, la asociación que organizó y perdió el referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez Frías, en 2004, utilizando para ello –ya en aquel momento– los fondos de la NED (National Endowment for Democracy) y los servicios del publicista francés Jacques Seguela. A pesar de aquella derrota, María Corina Machado fue recibida con honores por el presidente George W. Bush en el Buró Oval de la Casa Blanca el 21 de marzo de 2005. Después de ser electa en 2011 como representante del Estado de Miranda, el 21 de marzo de 2014 María Corina Machado se presentó ante la Organización de Estados Americanos (OEA) como jefa de la delegación de Panamá a ese foro continental y fue inmediatamente destituida de su cargo de diputada por haber violado así los artículos 149 y 191 de la Constitución de Venezuela.
Para facilitar la coordinación del putsch, María Corina Machado organizó en Caracas, el 26 de enero, un coloquio denominado «Poder ciudadano y Democracia hoy», en el que participaron la mayoría de las personalidades venezolanas y extranjeras vinculadas a la intentona golpista.
 |
| Objetivos militares para ser bombardeados en Caracas por orden de EEUU |
¡Mala suerte! La Inteligencia Militar venezolana estaba vigilando a las personalidades sospechosas de haber fomentado un complot anterior para asesinar al presidente Maduro. En mayo de 2014, el fiscal de Caracas había acusado a María Corina Machado, el gobernador Henrique Salas Romer, el ex diplomático Diego Arria, el abogado Gustavo Tarre Birceño, el banquero Eligio Cedeño y el hombre de negocios Pedro M. Burelli, quienes negaron haber escrito sus propios e-mails afirmando que habían sido falsificados por la Inteligencia Militar. Por supuesto, todos eran cómplices.
Al seguir la pista de estos conspiradores, la Inteligencia Militar descubrió la «Operación Jericó». En la noche del 11 de febrero, los principales líderes de la conspiración y un agente del Mosad israelí fueron arrestados y se reforzó la protección aérea de la capital venezolana. Otros implicados fueron arrestados el 12 de febrero. El día 20, las confesiones de los arrestados permitieron la detención de otro cómplice: el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma.
El presidente Nicolás Maduro compareció de inmediato en televisión denunciando a los conspiradores. Mientras tanto, en Washington, la portavoz del Departamento de Estado hacía reír a los periodistas que recordaban el golpe de Estado organizado por Obama en 2009 en Honduras o más recientemente, en enero de 2015, en la intentona golpista de Macedonia, al declarar: «Esas acusaciones, como todas las anteriores, son ridículas. Es una política de hace tiempo, Estados Unidos no apoya las transiciones políticas por medios no constitucionales. Las transiciones políticas deben ser democráticas, constitucionales, pacíficas y legales. Hemos visto varias veces que el gobierno venezolano trata de desviar la atención de sus propias acciones acusando a Estados Unidos u otros miembros de la comunidad internacional por los acontecimientos en el interior de Venezuela. Esos esfuerzos reflejan falta de seriedad de parte del gobierno de Venezuela al enfrentar la grave situación que está confrontando.»
 | |
| El Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, era el agente de enlace con Israel. Ledezma había viajado secretamente a Tel Aviv el 18 de mayo de 2012, para reunirse con el Primer Ministro de Israel Benyamin Netanyahu y con el Ministro de Relaciones Exteriores Avigor Lieberman, actuando como representante del jefe de la oposición venezolana, Henrique Capriles Radonski. |
Para los venezolanos, este golpe de Estado abortado plantea un grave dilema: ¿Cómo mantener la democracia cuando los principales líderes de la oposición están en la cárcel por haber preparado crímenes en contra de la democracia?
Para quienes aún creen, erróneamente, que Estados Unidos ha cambiado, que ese país ha dejado de ser una potencia imperialista y que ahora defiende la democracia en el mundo, la «Operación Jericó» es un obligado tema de reflexión.
Estados Unidos contra VenezuelaTomado de http://www.voltairenet.org/article186818.html, el 23 de febrero de 2015En 2002, Estados Unidos organizó un golpe de Estado contra el presidente democráticamente electo Hugo Chávez Frías [1] y posteriormente asesinó al juez venezolano a cargo de la investigación, Danilo Anderson [2].
domingo, 22 de febrero de 2015
sábado, 21 de febrero de 2015
LA MANIPULACIÓN DE MASAS Y LA GUERRA DE CUARTA GENERACIÓN
 |
| Psiquiatra Heriberto González |
A su regreso a Mérida de un viaje a la India y España, donde estuvo
dictando conferencias, el conocido psiquiatra Heriberto González,
especialista en análisis de medios de comunicación, destacó que los
mismos se convirtieron en un poder de alta influencia en la población,
para modificar su comportamiento bajo manipulación propagandística,
asegurando que detrás de la derecha venezolana hay expertos pagados para
“bombardear” al pueblo con mensajes negativos sobre el Gobierno
nacional.
Así lo dijo Heriberto González, en un programa de radio donde a la
vez señaló que las noticias de Venezuela publicadas en el exterior, son
expuestas en los principales diarios de algunos países, bajo una mirada
sesgada y mantenida, situación que está haciendo mucho daño a los
venezolanos y al país como tal.
Venezolanos están programados
Para González, 7,2 millones de venezolanas y venezolanos siguen programados, a quienes se les está causando dos enfermedades mentales, la paranoia inducida y la disociación, agregando que la última significa convivir con dos realidades opuestas, dos creencias irreconciliables, sin darse cuenta de la contradicción.
Para González, 7,2 millones de venezolanas y venezolanos siguen programados, a quienes se les está causando dos enfermedades mentales, la paranoia inducida y la disociación, agregando que la última significa convivir con dos realidades opuestas, dos creencias irreconciliables, sin darse cuenta de la contradicción.
Por otro lado, el psiquiatra González enfatizó que en Venezuela en el
campo comunicacional hay muchas fallas, lo que consideró se debe
corregir obligatoriamente lo antes posible para evitar males mayores, ya
que en la actualidad se desarrolla una guerra de cuarta generación
larga, donde el tema comunicacional es central.
Reformar la currícula en primaria y secundaria
Indicó Heriberto González que un aproximado de cinco millones de personas, están en el grupo de la oposición, y sobre ellos es determinante actuar en materia educativa, a la vez que puntualizó que se debe reformar la currícula en primaria y secundaria, reforzar la enseñanza de la historia venezolana; así como insistir en el análisis de por qué somos como somos, el efecto de Estados Unidos en América Latina y lo que ha pasado en los anteriores gobiernos.
Indicó Heriberto González que un aproximado de cinco millones de personas, están en el grupo de la oposición, y sobre ellos es determinante actuar en materia educativa, a la vez que puntualizó que se debe reformar la currícula en primaria y secundaria, reforzar la enseñanza de la historia venezolana; así como insistir en el análisis de por qué somos como somos, el efecto de Estados Unidos en América Latina y lo que ha pasado en los anteriores gobiernos.
Por otro lado dijo que si una persona expresa rabia pura, éstas
sienten vergüenza y hasta culpa, pero cuando la rabia se asocia con
heroísmo, se expresa públicamente con orgullo. (OCI/Martín Lara).
Tomado de http://www.actualidadygente.com/noticias-de-merida-venezuela/48-informacion-general-merida/12796-detras-de-la-derecha-venezolana-hay-expertos-pagados-para-bombardear-con-propaganda-al-pueblo el 21 de febrero de 2015
jueves, 19 de febrero de 2015
domingo, 15 de febrero de 2015
LAS MENTIRAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001
Trece años después del 11 de Septiembre, persiste la ceguera
Los acontecimientos del 11 de Septiembre de 2001 se
mantienen en la memoria colectiva bajo la apariencia que les dieron los
medios de prensa: atentados de enorme envergadura perpetrados en
Nueva York y Washington. Pero aún siguen manteniéndose ocultos los
objetivos del poder, que sufrieron un profundo cambio aquel día.
Cerca de las 10 de mañana, cuando ya habían tenido lugar los
atentados contra el World Trade Center y el Pentágono, el consejero
antiterrorista de la Casa Blanca Richard Clarke puso en marcha el
programa de «Continuidad del Gobierno». El objetivo de ese
programa es tomar el lugar del poder ejecutivo y del poder legislativo
estadounidenses en caso de destrucción provocada por una guerra nuclear.
No había por lo tanto ninguna razón para ponerlo en marcha aquel día.
Pero a partir de su aplicación, el presidente George W. Bush fue
depuesto de sus funciones, que pasaron a manos de un gobierno militar.Durante todo aquel día, el Poder Militar puso bajo su control a los miembros del Congreso de Estados Unidos y sus respectivos equipos de trabajos manteniéndolos detenidos en dos bunkers de alta seguridad que se hallan cerca de Washington, Greenbrier Complex (en Virginia Occidental) y Mount Weather (en Virginia).
Los militares no devolvieron el poder a los civiles hasta el final del día y el presidente Bush pudo dirigirse a sus conciudadanos hacia las 20 horas.
El hoy ex presidente George W. Bush estuvo vagando por el país durante todo el día. Estuvo en 2 bases militares y en ambas exigió que le trajeran un vehículo blindado para no atravesar la pista a pie, porque temía que lo abatiese alguno de sus propios soldados. El presidente Vladimir Putin, quien estuvo todo el día tratando de hablar con él por teléfono –para evitar un malentendido y que surgiese algún tipo de acusación contra Rusia– nunca pudo ponerse en contacto con él.
Hacia las 16 horas, el entonces primer ministro de Israel, Ariel Sharon, apareció en televisión para decirles a los estadounidenses que los israelíes conocían los horrores del terrorismo desde hacía mucho y que compartían el dolor del pueblo de Estados Unidos. Y de paso anunció que los atentados habían terminado, algo que sólo podía saber estando implicado en ellos.
Podemos seguir discutiendo eternamente sobre las innumerables incoherencias de la versión oficial de los atentados del 11 de Septiembre. Pero hay un hecho en particular que resulta indiscutible: el «Programa de Continuidad del Gobierno» fue activado sin que hubiese razón para ello. En cualquier país del mundo, la destitución del presidente y el arresto de los parlamentarios por parte de las fuerzas armadas tiene un solo nombre: es un golpe de Estado militar.
Algunos argumentarán que George W. Bush recuperó sus prerrogativas presidenciales al final de aquel mismo día. Es interesante saber que eso es precisamente lo que aconsejaba el neoconservador israelo-estadounidense Edward Luttwak en su Manual del golpe de Estado. Según Lutwak, un buen golpe de Estado es aquel en el que nadie se da cuenta de que se ha producido un golpe de Estado porque mantiene en el poder a quienes lo ejercen… pero les impone una nueva política.
Aquel día se impuso el principio del estado de urgencia permanente en Estados Unidos, principio que rápidamente se tradujo en actos con la adopción de la USA Patriot Act. Y también se impuso el principio de las guerras imperialistas, que fue consagrado en pocos días por el presidente George W. Bush en Camp David: Estados Unidos tenía que atacar Afganistán, Irak, Libia y Siria –utilizando el Líbano en el caso de Siria– así como Sudán, Somalia y, finalmente, Irán.
Hasta este momento sólo ha podido concretarse la mitad de ese programa. El presidente Obama anunció anoche [11 de septiembre de 2014] su decisión de continuar su aplicación en Siria.
Hace 13 años, la mayoría de los aliados de Estados Unidos se negaron a ver lo que ya era evidente, privándose por lo tanto a sí mismos de la posibilidad de anticipar la política de Washington. Si es cierto que sólo el tiempo permite ver claramente la verdad, estos 13 años deben haber aclarado las cosas: se ha concretado todo lo que yo anunciaba, todo lo que mis contradictores calificaban de «antiamericanismo». Y, por ejemplo, mis contradictores se quedaron estupefactos cuando la OTAN se apoyó en al-Qaeda para derrocar la Yamahiria Árabe Libia.
 | |
| Thierry Meyssan |
La guerra sigue destruyendo los países musulmanes mientras que los occidentales, decididamente ciegos, siguen discutiendo sobre la caída de las torres.
sábado, 14 de febrero de 2015
EEUU Y LAS MUERTES DE OPOSITORES
MUEREN TRES PERIODISTAS QUE PREPARABAN VIDEO SOBRE PARTICIPACIÓN DE EE.UU. EN DERRIBO DE LAS TORRES GEMELAS
Tres periodistas que trabajaban en un documental sobre la
implicancia del gobierno norteamericano en el derribo de las torres
gemelas murieron en las últimas horas.
Se trata del ex reportero internacional de la NBC, Ned Colt, el
corresponsal de CBS News, Bob Simon, y el periodista del New York Times,
David Carr.
Bob Simon, de 73 años, fue asesinado el miércoles en la ciudad de
Nueva York en un accidente automovilístico y el jueves Ned Colt, de 58
años, se decía que había perecido por un derrame cerebral masivo,
seguido en cuestión de horas por David Carr, de 58 años, quien colapsó y
murió en su oficina en la sala de redacción del New York Times.
Los tres periodistas más Brian Willias, quien debió renunciar a la
NBC por mentir sobre una nnoticia de Irak, habían formado una compañía
independiente de noticias en vídeo el mes pasado y presentaron los
documentos de seguridad necesarios que les permitiría acceso al archivo
más secreto del Kremlin de las pruebas relacionadas con los atentados
del 11 de septiembre de 2001.
En relación con estos archivos del 9/11 en poder del Kremlin, el presidente Putin había alertado que iba a divulgarlos.
“Los expertos estadounidenses creen que a pesar del hecho de que las relaciones entre los EE.UU. y Rusia llegaron al punto más grave desde la Guerra Fría, Putin entregó hasta Obama problemas menores. Los analistas creen que esto es sólo la “calma antes de la tormenta”.
Putin va a golpear una vez y está preparando el lanzamiento de
pruebas de la participación del gobierno de Estados Unidos y los
servicios de inteligencia en los ataques del 11 de septiembre.
El motivo para el engaño y el asesinato de sus propios ciudadanos
sirvió los intereses petroleros de Estados Unidos en el Medio Oriente y
sus empresas estatales “.
La punta de lanza de la empresa de noticias en vídeo independiente
que pretendía descubrir la verdad del 9/11 fue David Carr quien en con
su capacidad en el New York Times fue un campeón de Edward Snowden y
después de haber visto el documental CITIZENFOUR, trató de ir a dormir …
pero no podía …
Carr estaba “seriamente desilusionados” con el New York Times por la
elaboración de la memoria de la guerra de Ucrania … y no sólo por no
decir la verdad, sino también por los emblemas nazis en la cascos de
soldados leales al régimen de Ucrania luchando contra los rebeldes.
Otro que trabajaba mucho con Williams y Carr en este proyecto del
vídeo del 9/11, fue Ned Colt, quien después de salir de NBC News seguía
siendo un amigo de toda la vida de Williams y perfeccionó sus
habilidades humanitarias mientras trabajan en el Comité Internacional de
Rescate. A su vez Bob Simon consideraba “extremadamente lamentable” la
manipulación de los medios de comunicación en el período previo a la
guerra de Estados Unidos en Irak.
Después de la destrucción de la imagen de Williams, y los asesinatos
de Carr, Colt y Simon, el régimen de Obama ha enviado un “mensaje claro”
a la élite de Américas q atreverse nadie a exponer sus secretos más
oscuros.
Peor aún, las élites de los medios en los EE.UU. ahora huyen de miedo
y el régimen de Obama ha convertido ahora sus miras en los medios de
comunicación alternativos y se amenaza con ilegalizar todos los sitios
web que no están de acuerdo con ellos.
Para ello tiene una escandalosa una propuesta legislativa de Orden
Fraternal de la Policía Nacional para clasificar cualquier crítica por
el pueblo estadounidense contra la policía en las redes sociales como un
“crimen de odio” .
Fuente Sorcha faal
Tomado de http://www.elpatagonico.cl/?p=91708 el 14 de febrero de 2015
martes, 10 de febrero de 2015
lunes, 9 de febrero de 2015
LAS VENTAS DE HANS: JOYERO KARINA
EXCELENTE JOYERO "KARINA" HECHO A MANO POR ASDRUBAL VARGAS.
PIEZA ÚNICA CREADA EN MADERA CON APLICACIONES
IDEAL PARA UN REGALO O PARA USO PERSONAL
 |
| Obra de Asdrubal Vargas |
Actualmente tiene un valor de SEISCIENTOS QUINCE BOLÍVARES (Bs. 615,00) para el 09.02.2015 o 3,08 USD
Para mayor información de este producto puede ubicarla en:
Comentarios en este Blog
Escribiendo al correo electrónico
Las
imágenes siguientes mustran un conjunto de obras que expresan el arte
del pueblo verdadero y original, así como otras tantas tendencias.
JECR
LAS VENTAS DE HANS: NACIMIENTO DE JESUCRISTO EN PIEDRA SERPENTINA
REPRESENTACIÓN ARTÍSTICA DEL NACIMIENTO DE JESUCRISTO TALLADO EN ROCA SERPENTÍNA
PIEZA ÚNICA ELABORADA POR ANTONIO LABASTÍDAS
CON CERTIFICADO DE AUTENTICIDAD
HERMOSA PIEZA ELABORADA POR ARTÍSTA VENEZOLANO
DE RECONOCIDO PRESTIGIO
La "serpentína" proviene del latín "serpis", serpiente, por la similitud a su color.
Es
una piedra verde compuesta quimicamente de magnesio hidratado y de
silicio. Se forma por el metamorfismo regional de rocas magmáticas.
Se dice que la serpentína concentra las energías telúricas (de la Tierra), conocida también como la Potencia del Dragón.
Muchos
creen que la principal cualidad de la serpentína es equilibrar el campo
magnético del aura. Es una piedra preciosa (en el vocabulario
energético "precioso" corresponde a la cualidad espiritual de la piedra y
no a su valor de mercado), prepara el cuerpo energético en forma
automática.
La piedra simboliza la simplicidad, flexibilidad y estabilidad.
En
África simboliza el agua en movimiento, la fuerza y la fecundidad, en
Egipto, la regeneración, en Grecia, la armonía y la clarividencia.
El
artista, sin duda, relaciona la espiritualidad de la piedra con el
simbolismo del cristianismo y fusiona el sentimiento en una obra.
Actualmente tiene un valor de UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 1.750,00) para el 09.02.2015 o 8,75 USD
Para mayor información de este producto puede ubicarla en:
Comentarios en este Blog
Escribiendo al correo electrónico
Las imágenes siguientes mustran un conjunto de obras que expresan el arte del pueblo verdadero y original, así como otras tantas tendencias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)