EL CAPITALISMO ATACA DE NUEVO

¡Defiende tu libertad de instalar software libre!

Entrada escrita por Horacio Arroyo, el 18 de octubre de 2011

El movimiento del software libre ha recorrido un largo camino en los últimos 25 años. A pesar de que todavía enfrentamos muchos retos para crear un mundo en el que sea normal y esperado que los usuarios de computadora tengan libertad, hemos progresado constantemente. Ahora, sin embargo, hay un amenaza potencial que podría hacernos retroceder muchos años. Microsoft ha anunciado que si los fabricantes de computadoras desean distribuir las máquinas con el logo de compatibilidad con Windows 8, deberán implementar una medida llamada "Arranque Seguro".

Cuando se hace correctamente, "Arranque Seguro" está diseñado para proteger contra el malware previniendo en las computadoras la carga no autorizada de programas binarios en el arranque. En la práctica, esto significa que las computadoras que lo implementen no arrancarán sistemas operativos no autorizados o modificados. Esto podría ser una característica que merezca el nombre, siempre y cuando el *usuario* sea capaz de autorizar los programas que quiere usar, por lo que podría ejecutar software libre escrito y modificado por ellos mismos o las personas de su confianza.

Sin embargo, nos preocupa que Microsoft y los fabricantes de hardware implementen estas restricciones de arranque de una manera que impediría a los usuarios arrancar cualquier programa que no sea un Windows sin modificar. En este caso, un mejor nombre para esta tecnología sería "Arranque Restrictivo", ya que dicho requerimiento sería una severa restricción para los usuarios de computadoras y no una medida de seguridad en absoluto.

Nos enfrentamos a un mundo donde sería imposible para el usuario común instalar GNU/Linux en cualquier computadora nueva, por lo que hay demasiado en juego para que nosotros esperemos y vamos si los fabricantes de ordenadores va a hacer lo correcto. "Arranque seguro" podría fácilmente convertirse en un eufemismo para restricción y control por parte de los fabricantes de computadoras y Microsoft - la libertad y la seguridad de los usuarios exigen estar a cargo de sus propias computadoras.

Así que por favor, únase a nosotros en la firma de esta declaración en contra de "Arranque Seguro", y considere alentar a sus amigos, familiares y colegas a hacer lo mismo, para mostrar a los fabricantes de computadoras, los gobiernos y Microsoft, que se preocupa por esta libertad y trabajará para protejerla.

"Nosotros, los abajo firmantes, instamos a todos los fabricantes de computadoras que implementen los llamados UEFI de "Arranque Seguro" para hacerlo de una manera que permita a sistemas operativos libres ser instalados. Para respetar la libertad del usuario y realmente proteger la seguridad de los usuarios, los fabricantes deben, o aceptar que los dueños de los ordenadores puedan desactivar la restricción de arranque, o proporcionar una manera segura para ellos de instalar y ejecutar un sistema operativo de software libre de su elección. Nos comprometemos a que no compraremos ni recomendaremos computadoras que quiten esta libertad fundamental, y vamos a instar a las personas en nuestras comunidades a evitar este tipo de sistemas encarcelados. "

Firmar en: http://www.fsf.org/campaigns/secure...

Si usted es parte de una organización o empresa que quisiera mostrar prominentemente su apoyo, por favor contáctese con nosotros en Campaigns@fsf.org.

Para su comodidad, he aquí una lista de artículos adicionales y recursos relacionados con esta declaración:

·         Declaración pública: http://www.fsf.org/campaigns/secure...

·         Comunicado de prensa: http://www.fsf.org/news/secure-boot...

·         Explicación detallada de la cuestión: http://www.fsf.org/campaigns/secure...

Atentamente,

John Sullivan

Director Ejecutivo

Free Software Foundation

Nota: Un poco de historia. http://es.wikipedia.org/wiki/Truste...

EL IMPERIO CONTRA EL MUNDO.

Libia y Gadafi, la verdad que se supone NO debes conocer

Las tribus del desierto, no son, ni nunca fueron una sociedad tal como nosotros las conocemos... simplemente fueron tribus de nómadas, pastores, guerreros, contrabandistas, comerciantes quien deambularon por siglos sobre el Sahara... Gadafi simplemente interpretó el sentir de las cientos de tribus (o familias tribales) y, de una forma u otra, encontró la forma de unificarlas alrededor de una idea... Estas pasaron de la Edad de Bronce a la era moderna durante los 40 años de Gadafi...

La ONU y la OTAN pueden vanagloriarse hoy de haber asesinado al hombre (bueno o malo, como ustedes quieran catalogarlo) pero sólo mataron al hombre... La idea sigue viva... y lo que es peor, ahora es que se hará evidente...

Lo que sigue, está circulando en Internet, lo hacen circular los partidarios de Gadafi… ¿Verdad o mentira?, bueno ustedes pueden juzgar eso… Lo que sí es cierto que esto está bastante lejos de aquello que pretenden vendernos la prensa y medios audiovisuales genuflexos ante el sionismo estadounídense y europeo…

En 1951 antes que Gadafi llegara, Libia era el país mas pobre del mundo.

Después de cuatro décadas de Gadafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011, (por EUA, Francia, Italia, Alemania, etc), Libia tenía el nivel de vida más alto de África, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.

• La electricidad era gratis para todos
• En Libia la casa es considerada un Derecho de la humanidad.
• Recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa.
• Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por ley.
• Gadafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa.
• Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir.
• Ahora con Gadafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo es de 83%.
• La atención médica es gratis para todos y de alta calidad.
• Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitan, el gobierno les da los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.
• Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%.
• El precio de la gasolina es 14 centavos de dólar el galón.
• Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.
• Este 01 de julio 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el 95% de la población de Trípoli. Libia sólo tiene cinco millones de habitantes.
• El banco central de Libia pertenece a Libia, no como en la mayoría del mundo occidental que pertenecen a una organización de Rothchild.
• El banco de Libia lanza moneda sin deuda.
• Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólares. Es en dinars africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó "un peligro para las finanzas del mundo".
• El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de propiedad del grupo europeo Rothchild. La familia Rothchild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se puedan pagar. Hasta nuestros hijos serán esclavos de esas deudas.
• Gadafi no vendió a su gente a los bancos de Rothchild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie.
• ¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de EUA, Inglaterra , Francia etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía los intereses de los banqueros.
• Libia compartía su tesoro con otros países de África. Sin la tiranía de los bancos de Rothchild todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años. Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada.
• Se estima que más de 30 mil libios ya han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes.
• Gadafi cree en la democracia directa que está en su Libro Verde. Gadafi cree que la democracia parlamentaria es corrupta y que la gente debe representarse ella misma sin intermediarios. El Libro Verde de Gadafi es realmente algo para admirarse.
• No podemos mantenernos sin reaccionar cuando gobiernos corruptos asesinan salvajemente, con las armas más poderosas del mundo, a países como Libia. Los medios endemonian con propaganda falsa a esos países que son realmente libres y prósperos.

JotaDobleVe

Tomado de http://simon-bolivar-org.blogspot.com/, el 22.10.2011

SIMÓN Y MANUELA

El Garzal, a 28 de Julio de 1822

General Simón Bolívar                                                                                                                Muy señor mío:

 Aquí estoy yo, ¡Esperándole! No me niegue su presencia de usted. Sabe que me dejó en delirio y no va a irse sin verme y sin hablar… con su amiga, que lo es loca y desesperadamente.

Manuela

… aquí hay todo lo que usted soñó y me dijo sobre el encuentro de Romeo y Julieta… y exuberancias de mi misma.

LA REALIDAD INOCULTABLE DE EEUU

A Socialist Analysis of the Debt Agreement
Results of the Sham Debt Debate

As the zero hour approached, President Obama and Congressional leaders from both capitalist parties reached a “compromise” agreement to raise the ceiling on the national debt. Default—and the economic catastrophe that could have followed it—was averted, but at what cost? In reality, the so-called debt crisis was really just a cover for further vicious attacks on the working class. Despite having caused the economic crisis, Wall Street and the rich will not be forced to shoulder any of the burden, but education, housing, Social Security, Medicare and other key programs for poor and working people are at significant risk of destruction.

Tomado de http://www.pslweb.org/party/?home=1, el 02.08.2011

REPUDIO A LA OTAN: EJEMPLO PARA OTRAS NACIONES

Gobierno de Venezuela condena ataque de OTAN a televisora Libia

El Gobierno de Venezuela, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, condenó de manera categórica el bombardeo ejecutado por las fuerzas de ocupación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra las instalaciones de la televisora libia Al-Jamahiriya.

“Este acto bárbaro de la OTAN constituye la más cruel demostración de la hipocresía de las potencias imperialistas que hoy conducen una guerra abierta contra el pueblo libio, asesinando periodistas y destruyendo medios de comunicación”, sentenció la cancillería venezolana por medio de un comunicado.

Al menos tres empleados de la cadena de televisión pública libia murieron y otros quince resultaron heridos como consecuencia de los ataques aéreos que llevó a cabo la OTAN sobre Trípoli el sábado, de acuerdo con medios de prensa.

A continuación el texto íntegro del comunicado:

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES

COMUNICADO
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, en nombre del pueblo y del gobierno venezolano, condena categóricamente el bombardeo ilegal perpetrado el día sábado 30 de julio de 2011 por las fuerzas militares de la OTAN contra las instalaciones de Al-Jamahiriya, la televisión estatal libia.

Este acto bárbaro de la OTAN constituye la más cruel demostración de la hipocresía de las potencias imperialistas que hoy conducen una guerra abierta contra el pueblo libio, asesinando periodistas y destruyendo medios de comunicación, a nombre de la supuesta defensa de los Derechos Humanos. Con este nuevo crimen, la OTAN reincide en una práctica inaugurada con el bombardeo de la Radio y Televisión de Serbia el 23 de abril de 1999, convirtiéndose en la única alianza militar contemporánea que ha transformado a los profesionales de la comunicación en objetivos sistemáticos de guerra.

El Gobierno Bolivariano de Venezuela reitera su exigencia de que cese de inmediato la agresión militar ilegal contra Libia, y que se abra una oportunidad para alcanzar una resolución pacífica al conflicto interno que vive ese hermano país africano, por la vía del diálogo y la negociación, preservando su soberanía y su integridad territorial.

Caracas, 30 de julio de 2011

Tomado de  http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/95892-NN/gobierno-de-venezuela-condena-ataque-de-otan-a-televisora-libia/, el 31.07.2011

UNIÓN LATINOAMERICANA PARA LA VERDAD

Hoy día América Latina necesita una red de información alternativa para superar la hegemonía de los medios internacionales de comunicación que sirven a los intereses de otros países, según la opinión del presidente de la Unión Latinoamericana de Agencias de Noticias (ULAN), Sergio Fernández Novoa. La Unión está formada por Télam (Argentina), ABI (Bolivia), EBC (Brasil), Prensa Latina (con sede central en Cuba), Andes (Ecuador), AGN (Guatemala), Notimex (México), IP (Paraguay) y la venezolana AVN.

“Construir una nueva comunicación equivale a modificar el mapa de medios en la región”. Los medios existentes no revelan toda la información y el mayor peligro está en la parte ocultada. Hace falta presentar un enfoque desde el punto de vista de la identidad americana para equilibrar el dominio de los grandes medios de comunicación, opina Novoa.

Alrededor de esta cuestión han surgido muchas discusiones recientes entre periodistas y politólogos. El politólogo Pablo Balcedo da un ejemplo de interpretación parcial de los acontecimientos por medios internacionales contando cómo carecían los periodistas de información completa durante el intento de golpe de estado en Ecuador.

“Al oír la noticia del posible golpe de Estado en Ecuador nos pareció muy fuerte y por supuesto que queríamos informarnos lo mejor posible. Y la información que recibíamos principalmente provenía de Internet o de los medios, digamos, tradicionales, tipo cadenas televisivas [como] CNN, TeleSUR o CN23. Por otro lado, una imagen mucho más completa nos la daban estaciones de radio locales que estaban compartiendo con la gente la movilización y podían presentar datos más frescos y objetivos que, por ejemplo, CNN, por razones obvias”, explicó Pablo Balcedo.

Tomado de http://www.aporrea.org/medios/n185694.html, el 30.07.2011

¿LEGITIMADO?: MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMO OBJETIVOS MILITARES?

Las recientes acciones de la OTAN en Libia han legitimado como objetivos militares a los medios de comunicación y periodistas. En la medida en que los medios de comunicación y periodistas de todo el mundo no objeten estas acciones, significa que la admiten y por tanto, están conformes en convertirse en objetivo militar de todo gobierno o grupo armada de liberación.

La noticia en cuestión dice:

“Al menos tres muertos y más de 15 heridos deja nuevo ataque de la OTAN contra televisión Libia

Un nuevo ataque de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra Libia dejó este sábado al menos tres muertos y 15 heridos. La agresión se perpetró en la madrugada  y el blanco fue la sede de la televisión nacional en Trípoli (capital), muy cerca de urbanizaciones civiles.

El bombardeo fue denunciado por los trabajadores del medio audiovisual, que a través de un comunicado condenaron el hecho.

"Tres de nuestros colegas fueron muertos y otros 15 quedaron heridos mientras cumplían su deber profesional de periodistas libios", indicó el director de la cadena Al-Jamahiriya que difunde en inglés.

Según la Alianza Atlántica, el objetivo de la agresión era silenciar al líder libio, Muammar Al Gaddafi, con el fin de evitar que éste “siga usando la televisión para emitir sus mensajes al pueblo”.

“Nuestra intervención era necesaria ya que la televisión estaba siendo usada como un componente más del aparato de 'régimen', diseñado para 'oprimir' de forma sistemática y 'amenazar' a los civiles e incitar a los ataques contra ellos”, expresó el portavoz de la OTAN, Roland Lavoie.

El vocero también precisó que en los atentados se utilizaron bombas tele-guiadas, que a pesar de las muertes de civiles señaló que la agresión era “necesaria”.

Uno de los directivos del medio, Jaled Bazilia, calificó los ataques de la OTAN de "acto de terrorismo internacional", en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas emitidas el pasado marzo.

Previo a los bombardeos, el bloque de fuerzas imperialistas, que ha causado más de mil muertos en el país norteafricano en los últimos cuatro meses,  había anunciado haber efectuado una serie de ataques de “precisión” contra tres emisoras de la televisión libia para "reducir al silencio al coronel Gadafi".

"Somos empleados de la televisión oficial libia. No somos un objetivo militar, no somos comandantes del ejército y no constituimos una amenaza para los civiles", denunció Bazilia.

El representante también exclamó que los periodistas libios  "tenemos el derecho de trabajar en un contexto seguro protegido por el derecho nacional e internacional", y por ende, instó  a la "protección completa de parte de la comunidad internacional".

El enviado especial de teleSUR a Libia, Rolando Segura, reportó que además de haber afectado la televisión satelital, el ataque de la OTAN también causó daños en el hotel donde se aloja la prensa internacional en Trípoli.

Segura indicó que en la agresión alcanzó incluso parte de la residencia de Muammar Al Gaddafi y que este sábado no hubo ataques sólo en la madrugada, sino también a plena luz del día.

El periodista también dijo que las agresiones contra los medios no son solo a las instalaciones físicas, sino también a limitar la difusión.

Desde el pasado 19 de marzo, las fuerzas imperialistas comandadas por Estados Unidos (EE.UU.) y posteriormente, por la OTAN, han perpetrado reiterados bombardeos contra el territorio Libio alegando “protección” a los civiles.

Ante los ataques, que han sido condenados por gran parte de la comunidad internacional, las autoridades libias han exclamado su voluntad de solucionar el conflicto de forma diplomática y pacífica, pero la OTAN se niega a cesar los bombardeos hasta que Gaddafi salga del poder.

Pese a los atentados, gran parte del pueblo Libio continúa reiterando su apoyo al Líder y a  la Revolución Verde que el encabeza.

teleSUR- Afp/ lp –PR”

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/95871-NN/al-menos-tres-muertos-y-m%C3%A1s-de-15-heridos-deja-nuevo-ataque-de-la-otan-contra-televisi%C3%B3n-libia/ del 30.07.2011

LAS BROMAS DE JULIAN

Es mejor tenerlo y no necesitarlo!

Una reconocida empresa aseguradora recomienda a las mujeres dejar las peleas y disputas por insignificancias, no joder tanto y estar en paz con su pareja. 

Dejen que vuestros maridos salgan a beber con sus amigos sin que ello implique lanzarle sus macundales a la calle; porque es mejor tener un marido y no necesitarlo, que necesitarlo y no tenerlo!

SIMÓN Y MANUELA

El Garzal, a 27 de Julio de 1822

A su Excelencia General Simón Bolívar

Muy señor mío:

     Aquí hay de vivaz todo un hechizo de la hermosa naturaleza. Todo invita a cantar, a retozar; en fin, a vivir aquí. Este ambiente, con su aire cálido y delicioso, trae la emoción vibrante del olor del guarapo que llega fresco del trapiche, y me hace experimentar mil sensaciones almibaradas. Yo me digo: este suelo merece recibir las pisadas de S.E. El bosque y la alameda de entrada al Garzal, mojados por el rocío nocturno, acompañarían su llegada de usted, evocando la nostalgia de su amada Caracas. Los prados, la huerta y el jardín que esta por todas partes, servíranle de inspiración fulgurante a su amor de usted, por estar S.E dedicado casi exclusivamente a la guerra.

     Las laderas y campos brotando flores y gramíneas silvestres, que son un regalo a la vista y encantamiento del alma. La casa grande invita al reposo, la meditación y la lectura, por lo estático de su estancia. El comedor, que se inunda de luz a través de los ventanales, acoge a todos con alegría; y los dormitorios reverentes al descanso, como que ruegan por saturarse de amor…

     Los bajíos a las riberas del Garzal hacen un coloquio para desnudar los cuerpos y mojarlos sumergidos en un baño venusiano; acompañado del susurro de los guaduales próximos y del canto de los pericos y loros espantados por su propio nerviosismo. Le digo yo, que ansío de la presencia de usted aquí. Toda esta pintura es de mi  invención; así que ruego a usted que perdone mis desvaríos por mi ansiedad de usted y de verlo presente, disfrutando de todo esto que es tan hermoso.

Suya de corazón y de alma,

Manuela

INJERENCIA DE EEUU EN VENEZUELA

Eva Golinger: El año pasado EEUU le dio 57 millones de dólares a la derecha venezolana

La derecha venezolana recibió financiamiento en 2010 por el orden de 57 millones de dólares de Estados Unidos y de agencias de gobiernos europeos, manifestó la abogada e investigadora Eva Golinger.

Indicó que se estima que, para este 2011, los partidos políticos derechistas nacionales reciban la misma cifra, y que el financiamiento continúe en 2012, año en que se celebrarán los comicios electorales presidenciales en Venezuela.

Golinger manifestó que las organizaciones políticas que son respaldadas por Washington son Primero Justicia (PJ), Un Nuevo Tiempo (UNT), Acción Democrática (AD), Copei -junto a medios de comunicación privados- con la finalidad de derrocar el gobierno del presidente de la República, Hugo Chávez, porque “ellos quieren un gobierno que se subordine a su agenda”, señaló.

Al respecto, precisó que documentos divulgados por Wikileaks, en febrero de 2010, revelan que el presidente del periódico El Nacional, Miguel Enrique Otero, sostuvo una reunión en la que pidió directamente financiamiento de Estados Unidos para el referido diario.

“Incluso diciendo que si no se lo daba el periódico tendría que cerrar”, señaló la investigadora.

Igualmente, destacó que, también en 2010, el presidente de las empresas 1BC, Marcel Granier, se reunión con el ex embajador de Estados Unidos en Venezuela, Patrick Duddy.

“(En la reunión) pidió apoyo, pero no financiero, sino para que Estados Unidos presionara a Directv, Net Uno, Intercable, empresas principalmente estadounidenses, para que transmitan RCTV”, dijo en el programa Contragolpe, de Venezolana de Televisión.

Golinger resaltó que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, solicitó en el presupuesto anual de la nación un bono de cinco millones de dólares para financiar a los partidos políticos de la derecha venezolana y a la llamada “sociedad civil”, agrupada en organizaciones no gubernamentales.

Tomado de http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/eva-golinger-pasado-eeuu-millones-dolares-venezolana/, el 29.06.2011

¿CUÁL DEMOCRACIA?

The sham of U.S. "Democracy"

The fourth of July commemorates the U.S. Declaration of Independence. But what kind of democracy is it when there are over 13.5 million people going hungry every year in the U.S? When more than 1 in 100 adults are behind bars, disproportionately Black and Latino? Today, politicians wont talk about the fact that in 1776, the people of this country rose up against colonialism and oppression - and engaged in revolutionary action. 

After all, millions of people might notice the need for a new revolution! Join us for a discussion on the myth of U.S. democracy and the need for a new, socialist revolution.

U.S. out of Africa!

The United States Africa Command (AFRICOM) is spearheading the NATO intervention in Libya, conducting intelligence and military operations from various bases around the African continent. When Secretary of Defense Robert Gates repeats every few hours that Libya is being bombed because the region represents a "vital interest" of the United States, he is talking about the oil under Libya that the U.S. capitalist class hopes to exploit. But poor and working people have nothing to gain from the exploitation of the African continent.
Join us as we present on the growing movement to oppose the militarization of Africa and in solidarity with all those in Africa who are standing up for national independence and social justice!

Tomado de http://www.pslweb.org/party/?choose=1, el 28.06.2011

EL FRAGMENTO LEGAL: LETRA DE CAMBIO

LA LETRA DE CAMBIO

¿Qué es una letra de cambio?

Es uno títulos valor que se extiende por una persona (acreedor – librador o deudor - librador) y recoge una obligación de pago aceptada por otra persona (deudor – librado) de una cantidad determinada en la fecha de su vencimiento, regulado en  el código de comercio venezolano a partir del artículo  410.

Requisitos de la Letra de Cambio

·        La denominación de letra de cambio inserta en el mismo texto del título y expresado en el mismo idioma empleado en la redacción del documento. Generalmente, éste requisito viene impreso en los talonarios de letras de cambio que se consiguen en el comercio.

·        La orden pura y simple de pagar una suma determinada. Usualmente viene impresa en los talonarios de letras de cambio.

·        El nombre del que debe pagar (deudor  - librado).

·        Indicación  de la fecha de vencimiento. Es costumbre, recomendada, colocar una fecha cierta, pese a que la legislación permite  una variedad de formas.

·        Lugar donde el pago debe efectuarse.

·        El nombre de la persona a quien o a cuya orden debe efectuarse el pago.

·        La fecha y el lugar donde la letra fue emitida.

·        La firma del que gira la letra (librador, que puede ser el mismo aceptante).

La falta de algunos de los requisitos antes señalados que quitará el valor de letra de cambio al documento suscrito.

Vencimiento de la letra de cambio

A la vista: debiendo pagarse en el momento de su presentación.

A un plazo contado desde la fecha del libramiento.

A un plazo contado desde la vista.

Endoso de una letra de cambio

La letra de cambio y, por tanto, el derecho de cobro, se puede transmitir a otra persona mediante la fórmula del endoso tantas veces como se quiera.

La declaración del endosante se debe realizar en el reverso de la letra de cambio.

Aval de la letra de cambio

El aval es el compromiso que adquiere una tercera persona de realizar el pago. Es una obligación solidaria y principal al del librado – aceptante.  

Los avales, son garantes solidarios y mancomunados, además de indivisibles por definición. La solidaridad es expresa (en materia comercial, bancaria, la solidaridad se presume, es una regla). Un aval bancario en este contexto, un aval otorgado por un banco, el banco es aval de la obligación, este exige que se garantice las obligaciones de pago, que podría afrontar como aval.

Aceptación de la letra de cambio

La aceptación convierte al aceptante en principal obligado. Generalmente es el mismo librado. La aceptación se escribe sobre la letra de cambio y se expresa por la palabra “acepto” o por cualquiera otra equivalente. Debe estar firmada por el librado. Su simple firma puesta en la cara anterior de la letra equivale a su aceptación.

Pago de la letra de cambio

La letra de cambio deberá presentarse para su pago en la fecha  de su vencimiento.

Baja el modelo de letra de cambio aquí