La victoria del próximo 07/10 no podrá ser arrebatada por una Oligarquía apátrida, ni por toda la tecnología del terror de EEUU. Todo un pueblo (Latinoamericano), esta contigo Comandante.
miércoles, 28 de marzo de 2012
FUNCIONARIOS DE POLIMIRANDA EXTORSIONAN POR Bs. 10.000
Cuatro Polimirandas detenidos por extorsión en caso
de manager de Caramelos de Cianuro
El director del CICPC informó que los Polimirandas
fueron identificados como: Orangel Ramón González, José Rafael Azuaje, Armando
Rodríguez y Pedro Figueroa
Este miércoles fueron detenidos y puestos a la
orden de la Fiscalía 19 del Ministerio
Público (MP) cuatro funcionarios policiales pertenecientes a la policía
regional del estado Miranda, por el delito de extorsión contra el padre de Libero
Lazzio, tras solicitar la suma de 10.000 bolívares para recuperar el carro
de su hijo.
Así lo informó el director general del Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC), José Humberto Ramírez, en rueda de
prensa ofrecida en la sede del organismo en Caracas.
Los efectivos de Polimiranda, quienes están bajo la responsabilidad del gobernador
de ese estado, Henrique
Capriles Radonski, solicitaron al padre de Libero Lazzio, la suma de 10.000 bolívares para devolverle el auto
de la víctima.
Ramírez, informó que los Polimirandas fueron identificados como: Orangel Ramón González, José Rafael Azuaje, Armando Rodríguez y Pedro Figueroa.
"Estos policías solicitaron la suma, vía telefónica, al padre de Lazzio para devolverle el auto de su hijo, un Mini Cord, modelo Cooper, para devolver de inmediato el vehículo y este no pasara a orden de la Fiscalía", comentó Ramírez.
El director del CICPC indicó que el vehículo Mini Cooper fue encontrado en la urbanización Los Chorros, cerca de La Urbina, en Caracas, luego de que fuera interceptado el joven Lazzio por la banda criminal.
Ramírez, informó que los Polimirandas fueron identificados como: Orangel Ramón González, José Rafael Azuaje, Armando Rodríguez y Pedro Figueroa.
"Estos policías solicitaron la suma, vía telefónica, al padre de Lazzio para devolverle el auto de su hijo, un Mini Cord, modelo Cooper, para devolver de inmediato el vehículo y este no pasara a orden de la Fiscalía", comentó Ramírez.
El director del CICPC indicó que el vehículo Mini Cooper fue encontrado en la urbanización Los Chorros, cerca de La Urbina, en Caracas, luego de que fuera interceptado el joven Lazzio por la banda criminal.
Ramírez detalló que las investigaciones
realizadas por el CICPC han dado con la identificación de cinco sujetos
pertenecientes a una banda criminal dedicada al secuestro express y que actúa
en el estado Miranda, exactamente al este de Caracas.
El comisario manifestó que este mismo grupo habría
sido el responsable del secuestro y muerte de Lazzio.
Tomado de http://www.minci.gob.ve/noticias/1/212755/cuatro_polimirandas_detenidos.html, el 27.03.2012
TERRORISMO DE EEUU
EE.UU construye centro de espionaje cibernético
La agresión, terrorismo y violación de los Derechos
Humanos por parte de EEUU sigue siendo el objetivo principal de su agenda de
gobierno.
Ahora, la “Agencia
de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), construye en el desierto de
Utah uno de los centros de espionaje más
grande del mundo, que comenzará a operar en septiembre de 2013 y estará destinado a almacenar información
personal de los cibernautas”. Es decir, que nadie en el mundo, que utilice el
internet como medio de información y difusión de noticias y opiniones, estará
exento de la vigilancia y ataque de EEUU a través de la red. Esta intromisión a
la vida privada de los ciudadanos (de EEUU y de otras naciones), constituye una
flagrante violación a los Derechos Humanos, sin posibilidad de ser sancionados
por los órganos internacionales, ya moribundos, al mejor estilo de la Unión de
Naciones.
Así, James
Bamford[1] indicó:
1.- Que el centro (de espionaje), guardará
contenidos completos de correos privados, llamadas de celular y búsquedas de
Google.
2.- Qué se almacenará la información de tickets de
estacionamientos e itinerarios de viaje.
3.- Que el proyecto costará cerca de DOS MIL MILLONES DE DÓLARES (DSU
2.000.000.000,00). Faltó señalar que ese dinero saldrá de los
contribuyentes de EEUU y de los ciudadanos de aquellos países colonizados por
EEUU.
3.- Que la NAS
se ha convertido “en la más
grande (agencia) y potencialmente intrusiva del mundo”.
4.- Que el centro de espionaje que fue ideado
durante la presidencia de George Bush,
y ocupa un espacio de 90 mil metros cuadrados, protegido por fuertes medidas de
seguridad.
Esta nueva acción se suma a las agresiones
programadas de EEUU y al asedio que se permite contra cualquier particular, sea
estadounidense o extranjero.
Es lamentable que la clase obrera de EEUU siga
adormecida, pero será por estas latitudes donde se eleven millones de voces de protesta.
Juan Esteban Crespo Rojas
Correo: juanesteban273@gmail.com
Twitter: @juanesteban273
Fuente
consultada: http://www.radiomundial.com.ve/article/eeuu-construye-centro-de-espionaje-cibern%C3%A9tico,
el 28.03.2012
LÍNEAS ESTRATÉGICAS DE ACCIÓN POLÍTICA
LAS LÍNEAS ESTRATÉGICAS PARA LA INDEPENDENCIA
La Revolución
para la independencia y la evolución hacia la transformación del poder de las
élites por el poder del pueblo se ha visto obstaculizada por los intestinos
ataques (de todo tipo), del imperio y de sus lacayos que hacen vida en la
República, pero el más grave obstáculo lo constituye la “cultura
capitalista-rentista” que fue inoculada a la población durante décadas de
dominación.
Este hecho no es
ajeno al líder de la Revolución Bolivariana,
y por ello su conducta incansable para la formación y transformación del
hombre.
En las líneas estratégicas del PSUV, se encuentran las consideraciones
planteadas y se señala el camino a seguir en el momento en que “el
Imperio y sus lacayos trabajan por restituir el orden neocolonial de
dominación”.
 |
| Venciendo al enemigo supremo |
Es un hecho
notorio que “la Revolución
Bolivariana y los gobiernos democráticos y populares reunidos en la Alianza Bolivariana
para Nuestra América (ALBA) han sido amenazados directamente por la ultraderecha
norteamericana, las fuerzas de
ultraderecha a nivel mundial y por los terroristas
del fascismo latinoamericano, en el encuentro denominado “Peligro en Los Andes”, realizado recientemente
en el Capitolio Federal de los Estados
Unidos”.
Ante el
reconocimiento de los latentes peligros, incluidos los propios errores de la Revolución
Bolivariana, el comandante Hugo
Chávez, trazó la orientación general de las 3R2: Revisión, Rectificación, Reimpulso,
Reunificación, Repolitización y Repolarización.
En la orientación
general se reconocen los logros de la Revolución Bolivariana, las ventajas estratégicas frente al adversario
y también, un conjunto de errores, deficiencias y obstáculos que dificultan el
logro del objetivo estratégico: LA CONSOLIDACIÓN DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA EN EL AVANCE
HACIA EL SOCIALISMO.
Los
revolucionarios de corazón, requieren contar con cualidades como voluntad, claridad política, formación,
unidad, lealtad a los principios y disciplina para vencer la inercia y la
dispersión, que implique la reafirmación del ímpetu revolucionario.
En función de esto,
es impostergable la recuperación, reagrupación, rearticulación de las
fuerzas dispersas, desmovilizadas y confundidas por el adversario o por los
propios errores del PSUV.
Por ello, la
necesidad de documentar las LÍNEAS ESTRATÉGICAS DE ACCIÓN POLÍTICA, que
contiene las líneas políticas de acción para acometer las tareas por venir:
1. De la “cultura política capitalista” a la militancia socialista.
Esta “cultura
capitalista” se expresa en el hecho de considerar que pertenecer a
un partido equivale a “invertir” en él, a través de sus contribuciones
financieras o con su trabajo militante, y que esa “inversión” debe ser
“recompensada” o “remunerada” con puestos, cargos, prebendas o influencias en
el Estado, en el terreno de los negocios o en el mismo partido.
No es ajeno al
conocimiento del venezolano (consciente o no), que estas actitudes fueron las
aprendidas durante el oscurantismo
capitalista dirigido por el binomio AD y COPEI, y ahora, los
revolucionarios debemos estar muy conscientes de que son esas actitudes representa
el objetivo a demoler.
Dice el documento
(Líneas Estratégicas de Acción Política), que ”la fortaleza de la Revolución Bolivariana
se sustenta, en buena medida, en la voluntad del máximo liderazgo de la Revolución,
de enfrentar esta “cultura capitalista”, favoreciendo
el contacto directo con el pueblo, interpelándolo, pero sobre todo dejándose interpelar
por él, convirtiéndose en una suerte de intérprete de las demandas y las
aspiraciones populares, dándole voz a los que nunca la tuvieron y haciendo
visibles a los invisibles, a los marginados, a los olvidados y explotados”.
En los últimos 2
años se pusieron en evidencia algunas fallas en el funcionamiento del PSUV, con respecto a su vinculación con la base social, siendo
sus posibles causas: a) el
burocratismo[1],
b) el oportunismo[2],
c) el sectarismo[3],
d) el nepotismo[4],
y e) el gradual alejamiento de la base social bolivariana.
Esa cultura (capitalista),
ha sido reproducida a lo interno del Partido, y “se expresa en que algunos
sectores lo conciben como un medio para el “ascenso social” de los y las
militantes con responsabilidades de dirección a distintos niveles”.
Se encontró que “algunos
camaradas se consideran líderes absolutos e indiscutibles en sus espacios, y
asumen la discrecionalidad de excluir del Partido, y hasta de la Revolución, a
quienes se atrevan a diferir o a disentir de ellos y ellas”.
Así es que el Comandante
Hugo
Chávez, hace el llamado para la reflexión y sobre todo para revertir los efectos perversos de estas
conductas, debiendo toda la dirigencia y la militancia del Partido
comprometerse en la concreción de las 3R2, desde los distintos niveles de
dirección hasta la militancia de base y siempre serán las bases del Partido las protagonistas de este proceso.
2. Convertir la maquinaria en un Partido-Movimiento al servicio de
las luchas del pueblo.
La Revolución
Bolivariana, se desenvuelve bajo doctrinas de la paz y la
democrática, y para ello se requiere que el partido, por una parte, asegure la
movilización electoral, pero, principalmente:
a) la formación ideológica, b) la coherencia, y c) la
sincronización de las acciones populares (ofensivas y defensivas).
El Partido
debe asumir el rol trascendental de convertirse en instrumento de
transformación social, desde los sistemas de dirección y gestión general del
país hasta la cotidianidad ciudadana.
El
Partido-Movimiento y la satisfacción de las necesidades humanas:
1.- Posicionarse
dentro de las masas populares, estableciendo y desplegando una amplia política
de alianzas con las diversas formas de organización popular, incluyendo los
sectores patrióticos y democráticos de las clases medias, apoyándolas e
invitándolas a poner su talento y conocimiento al servicio de la construcción de
una sociedad del buen vivir para todos y todas.
2.- El escalón
fundamental de la Revolución Bolivariana se sitúa hoy en lo local (en
lo municipal, en lo parroquial y especialmente en cada comunidad). Es allí,
en las comunidades urbanas y rurales, donde chocan más directamente los
intereses “apropiadores” y representativos de la vieja “cultura capitalista”
partidista contra los esfuerzos socialistas, participativos y protagónicos
populares.
Es allí donde se
construye el Poder Popular, la toparquía planteada como tesis por el Maestro Simón Rodríguez.
Allí es donde se
gana o se pierde la base social de apoyo a la Revolución.
3.
Convertir el Partido en un poderoso medio de propaganda, agitación y
comunicación.
Para
una eficaz lucha cotidiana, es necesario el contacto directo y permanente con
el colectivo a los fines de resolver problemas concretos, lo que determinará la
manera como es percibido el Partido por el pueblo.
El Partido, con
la fuerza de la que dispone, debe estar puesta al servicio de una audaz
política propagandística, que al mismo tiempo, difunda de manera masiva los lineamientos tácticos y estratégicos y
sirva de proceso de formación político-ideológica, pero sin perder nunca el
anclaje en lo local.
La propaganda también debe girar en torno a los problemas concretos
de las comunidades.
Debe entenderse la
propaganda como un poderoso factor de movilización, utilizando su elaboración,
reproducción y distribución como un elemento para la activación y moralización permanente
de nuestras fuerzas.
4.- El PSUV como plataforma del desarrollo y
fortalecimiento del Poder Popular:
El Partido
debe establecer una amplia política de participación y
de interpelación popular, orientada al impulso del control popular de la
gestión gubernamental en todos sus niveles.
Esta política de
interpelación popular es una de las tareas principales de los y las militantes
del PSUV: reconocer, organizar y viabilizar las amplias demandas sociales acumuladas
en nuestra sociedad, para que se encuentren soluciones sostenibles, en el marco
de la lucha por la construcción del Socialismo Bolivariano.
Un partido
desvinculado de las luchas del pueblo y sus demandas, es un partido que ve
seriamente limitada su capacidad para servir de instrumento
motorizador de la
transformación socialista de la sociedad.
Se reconoce como
una cuestión de primerísimo orden, profundizar y consolidar los vínculos entre
el Partido y las masas.
Para consolidar
estos vínculos, es fundamental que los sectores populares se reconozcan en el
Partido, es decir, el Partido no puede ser identificado como una suerte de
apéndice del Estado, sino como un instrumento que acompaña al pueblo en sus luchas
y en la construcción del Poder Popular.
 |
| Colectivos en acción |
Círculos de
Luchas Populares y del Buen Vivir deben surgir, en un
primer momento, de la articulación del Partido con los movimientos sociales y
organizaciones populares.
Las Bases de
Patrullas y Círculos de Luchas Populares y del Buen Vivir pueden
surgir como instrumentos para organizar y movilizar a las comunidades en torno
a problemas específicos, en la búsqueda de su solución colectiva.
Aún donde no hay
organización social a la cual pueda integrarse, las Bases de Patrullas y Círculos
de Luchas Populares y del Buen Vivir, existen circunstancias comunes de
penuria, necesidad y anhelos que unen a las comunidades, y que muchas veces se
expresan de manera dramática y urgente. Las Bases de Patrulla y Círculos de Luchas Populares y del Buen Vivir
tendrán la responsabilidad de elaborar el mapa de los conflictos y problemas
sociales generados por el capitalismo o por la ineficiencia de las
instituciones del Estado, así como de los proyectos propuestos por la comunidad
y comenzar a desarrollar un plan de articulación con las luchas existentes y
las emergentes.
Una vez acumulado
un saldo mínimo organizativo, elaborarán un plan de acción que vincule a los funcionarios
responsables de la gestión gubernamental en las diversas áreas con el Poder
Popular.
5.- La
Constitución del Gran Polo Patriótico: una audaz política de Repolarización.
En este sentido,
y con base en la propuesta de construcción de un Gran Polo Patriótico que apueste
por los cambios democráticos y revolucionarios de la
sociedad
venezolana, rescatando el espíritu nacionalista y libertario que hace 200 años
animó la lucha de pueblo venezolano para darse una Patria Soberana, se propone:
La realización de
Consejos Patrióticos Bicentenarios en todos los municipios, reuniendo a
la base del Partido, a los militantes de los partidos aliados, a todas las
formas de organización popular revolucionaria, con el propósito de trabajar
sobre los asuntos generales y específicos de todas las áreas y dominios de la
vida social local.
Mujeres y hombres
de nuestro pueblo, obreros y obreras, campesinos y campesinas, pescadores y
pescadoras, indios e indias, afrodescendientes, estudiantes y juventud
patriótica, profesionales, cultores y cultoras, soldados de la Patria,
emprendedoras y emprendedores, deportistas, todas y todos, hijas e hijos de Simón Bolívar,
inspirémonos en él y tengamos conciencia de que lo que hemos logrado en esta
década no es sino el preludio de lo que conquistaremos en la década que
comienza.
Demostremos que
llevamos en la sangre y en el alma, el coraje de los Libertadores de Suramérica y démonos
una Patria Soberana y Socialista donde vivamos todos con justicia, con dignidad
y con bienestar.
Doscientos
años después, la lucha es la misma: COLONIA O INDEPENDENCIA.
[1]
Concepto bien tratado por Ernesto “Che”
Guuevara.
[2]
Conducta heredada de la 4ta República. Muchos recordarán las máximas de AD y
COPEI: “no me pagues, ponme donde haya”, o “es un pendejo quien no roba”, sólo
por mencionar dos.
[3] Conducta
que identifica a la oligarquía que se agrupa en sectas, excluyendo al resto de
la sociedad.
[4]
Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las gracias o
empleos públicos. Fue una practica muy usada por ciertos Papa para proteger y
prodigar favores, dignidades, cargos y procurar altas posiciones a los suyos, a
sus allegados, concretamente, a los sobrinos: ya que no era posible hablar,
tratándose de los Papas de sus descendientes directos. Esa corruptela se
extendió a las esferas de gobiernos civiles y militares.
martes, 27 de marzo de 2012
HACIA LA VICTORIA DEL 7 DE OCTUBRE
FORMACIÓN PARA LOS TESTIGOS DE MESA
La Escuela
de Formación del Testigo Electoral fue instalada este sábado con el fin de
prepara alrededor de 134 mil testigos de
mesa del Partido
Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para las elecciones
presidenciales del 7 de octubre.
Pedro Carreño, diputado pesuvista y
director de la instancia, informó que los cursos de preparación se
llevarán a cabo de marzo a julio en las 24 entidades, 335 municipios y 1.084
parroquias del territorio nacional.
Agregó que uno de los objetivos del plan nacional
del testigo pesuvista es capacitar a los coordinadores estadales, municipales,
parroquiales, contralores electoral y testigos electorales para el proceso del 7 de octubre.
“La revolución tiene que garantizar el ejercicio
pleno de la democracia desde el punto de vista electoral y con miras al proceso
del 7 de octubre”,
expresó Carreño, y en atención a
ello, el presidente del partido, “Hugo
Chávez giró instrucciones para que se hiciera énfasis en la
formación de los testigos”.
Explicó que cada parroquia tendrá un responsable de
la Escuela de Formación del Testigo Electoral.
“Vamos a contar con un ejército de milicianos de la
causa revolucionaria que se van a constituir en los guardianes del voto de Chávez”,
apuntó Carreño.
Además, dijo que en cada mesa de votación deben
estar presentes como mínimo tres testigos psuvistas, uno principal y dos
suplentes.
Elecciones sin trucos
Por su parte, Diosdado
Cabello, primer vicepresidente del PSUV, aseguró que los militantes que fueron
seleccionados como testigos de mesa están recibiendo formación por parte de la
organización con el fin de garantizar la efectividad de las venideras
elecciones presidenciales.
“De aquí al 7 de octubre vamos a tener testigos bien formados,
testigos que saben lo que tienen que hacer y van a evitarle a los señores de la
oposición cualquier truco o actividad no apegada a los lineamientos”, dijo Cabello.
En este sentido, el dirigente informó que es la
primera vez que el PSUV realiza una actividad formativa destinada a
los testigos electorales.
Cabello explicó que el objetivo
del PSUV
es instruir a más de 130 mil testigos de los centros y mesas del país para
defender el triunfo del 7 de octubre.
El dirigente pesuvista informó que el proceso de
formación se realizará en distintas instancias, comenzando este sábado con los
responsables del voto en los estados, siguiendo la semana próxima con los
testigos municipales y culminando con los testigos parroquiales.
Defensa de la voluntad popular
Jorge
Rodríguez,
jefe del Comando Carabobo, dijo que el equipo de campaña del PSUV se
encuentra “pendiente de cada uno de los detalles relacionados con las
elecciones del 7
de octubre y sobre todo de la defensa de la voluntad del pueblo
venezolano”.
“Estamos en el proceso de formación de los 24
representantes estadales, eso a su vez ira en cascada hasta la formación de 335
representantes municipales y luego iremos a los 1.132 representantes
parroquiales y a mediados de julio tendremos la instrucción en todos los
aspectos que tenga que ver con la mecánica electoral”, señaló.
El dirigente aprovechó la ocasión para alertar que
“la oposición intenta entorpecer el normal desarrollo del evento electoral y
sobre todo el desarrollo de la búsqueda de la felicidad del pueblo venezolano”.
Tomado
de http://www.psuv.org.ve/?p=30760,
el 27.03.2012
EL TERRORISMO DE EEUU
EL TERRORISTA MÁS GRANDE DEL MUNDO: EEUU
Luego de los
atentados del 11 de septiembre de 2.001 , los Estados Unidos remplazaron a la Estrategia de Contención que devenía de
la época de la bipolaridad, en relación al adversario comunista, por la Estrategia de la Guerra Preventiva, que
consistía en anticipar unilateralmente, cualquier posible ataque a la Seguridad
de los Estados Unidos, sin delimitar espacios geográficos, pero tampoco, sin
especificar la naturaleza del enemigo y hasta donde llegaban los alcances del
ambiguo concepto de "terrorismo".
Esto condujo al
mundo, a una situación de mayor inseguridad, porque el mayor poder global
de la historia, y último, en la conceptualización de Brzezinski, tomaba como núcleo de su Estrategia Nacional, no a un
enemigo, sino a una táctica de la violencia, ya que el terrorismo, en el fondo,
más allá de sus matices y formas, es una táctica de la violencia con fines
políticos.
El escenario
geopolítico, se traducía en el enfrentamiento entre los EE.UU. y el llamado
"mega terrorismo global", en una dimensión ideológico-estratégica, pero
en el plano militar, la invasión de los EE.UU a Afganistán y a Irak, se
transformó en un pantano para la mayor potencia militar de la historia, y se
pasaba de la llamada Revolución de los Asuntos Militares o Guerras de Cuarta Generación -en esencia la aplicación de la
informática a la interoperabilidad bélica- de la primera guerra del golfo de
1991, a las Guerras Asimétricas y de
Contrainsurgencia en Afganistán -2001- y en la segunda guerra del golfo-2003-.
A tal punto, que
Estados Unidos, a través del General de cinco estrellas, David Petraus, retoma la estrategia de la lucha
contrainsurgente, y es el autor del nuevo Manual de Contrainsurgencia (2006)
-EE.UU no editaba un manual de contrainsurgencia desde Vietnam-. A pesar del
prestigio en los EE.UU., que tomó la conducción del General Petraus de las
fuerzas norteamericanas en el Golfo y luego en Afganistán, y de la
reorientación estratégica luego de la aparente "victoria" arrolladora
del principio, nos cuesta afirmar que los EEUU se hallen en una estadio de
posguerra, por el contrario, la llamada "posguerra", es un canal sin
salida o un laberinto sin salida.
El 5 de enero de
2012, el Presidente Barack Obama y
el Secretario de Defensa, León Panetta,
presentan en el Pentágono, el Documento denominado "Manteniendo el
liderazgo estadounidense".
El prestigioso
geopolítico norteamericano Michael Klare,
sostiene que este Documento "aunque prevé un Ejército y un Cuerpo de
Infantería de Marina más pequeño, propone poner mayor énfasis en las
capacidades navales y aéreas especialmente aquellas orientadas a la protección
y al control de las redes energéticas y comerciales. Si bien el Documento
reafirmaba tibiamente los vínculos de EE.UU. con Europa y Oriente Medio, daba
mayor importancia a reforzar el poder estadounidense en el arco que se extiende
desde el oeste del Pacifico y el este de Asia hasta el Océano Indico y el sur
de Asia"[i]
En una rápida
apreciación, este cambio de enfoque o reacomodamiento estratégico, pasa por una
respuesta ágil a un contexto geopolítico en transformación.
Sin embargo,
yendo más al fondo, el cambio de enfoque consiste y siguiendo la opinión
de Klare, en la intención de los Estados Unidos, de perpetuar su supremacía
mundial manteniendo su superioridad en los conflictos decisivos y en las zonas
claves del planeta, es decir, en la periferia marítima de Asia, seguir un arco
que se extiende desde el golfo Persigo hasta el océano Indico, pasando por el
Mar de la China y el noroeste del Pacifico. Para eso, el Pentágono va a
dedicarse a conservar su superioridad, tanto en el aire y en el mar como en el
dominio de la ciberguerra y de la tecnología espacial.
La presencia en
Asia-Pacifico se proyectará y potenciará, y con ello, su poder de disuasión.
Esta claro que el componente naval será favorecido -en particular los
portaviones y flotillas- y sobre todo los aviones y misiles de
última generación. En verdad, mientras que la fuerza total del Ejército
estadounidense pasará en diez años, de 570 mil a 490 mil efectivos, Obama
rechazó la idea de reducir la flota.
China, Irán
y Corea del Norte, aparecen como
adversarios potenciales en la nueva Política de Defensa, y EE.UU. no
"descarta que adversarios como China utilicen medios simétricos
-submarinos, misiles antibuques, ciberguerras- dice el Documento- para vencer o
inmovilizar a las tropas estadounidenses"[ii].
Tokatliàn afirma, que a partir del 11 de
setiembre hubo tres fases de la Política de Defensa de los EE.UU
1. La Guerra
Contraterrorista[iii].
2. La Guerra
Contrainsurgente[iv].
3. La
readaptación de la Guerra Contrainsurgente, pero con aplicaciones operativas
novedosas.
Existen dos
elementos operativos que surgen con Obama en la tercera fase:
a) La actuación
de las Fuerzas de Operaciones Especiales (Special Operation Forces, SOF)
creadas en 1987 y encargadas de asesinatos selectivos, secuestros
extraterritoriales y ataques por sorpresa.
b) El uso de
drones en Asia -Irak, Afganistàn y Pakistán-. Los drones son vehículos aéreos
no tripulados, de alta precisión.
"De la
mencionada secuencia -contraterrorismo (Bush), contrainsurgencia (Bush-Obama) y
contraterrorismo II (Obama), solo puede derivarse la idea de guerras perpetuas,
por una parte, y el resentimiento de los afectados y la implementación de
métodos aleves de todos los bandos en el contexto de conflictos asimétricos
persistentes, por otra parte"[v].
Luis Alberto Moniz Bandeira abona
fecundamente esta línea argumentativa. "A mediados de 2010 los periodistas
Karen De Young y Gerg Jaffe, del Washington Post,
revelaron que la Special Operations Forces (SOF) de los Estados Unidos estaban
operando en 75 países, 60 más que al final de la administración de George W Bush y el Coronel Tim Nye, portavoz del US Special
Operations Command, declaró que el número llegaría a 120. Estas cifras
indicarían que el Presidente Barack Obama intensifico los shadow wars en
cerca del 60 % de las naciones del mundo y expandió globalmente la guerra
contra Al Qaeda, más allá de Afganistàn y de Irak, mediante actividades
clandestinas de los SOF, en Yemen y en toda parte del Medio Oriente, África. E
incluso solicitó un aumento del 5,7% en el presupuesto de las SOF para
2011 elevándolo a $ 6,3 mil millones, más un fondo de contingencia
adicional de $ 3,5 mil millones en 2010. Sus contingentes en 2010 eran de
13.000 efectivos, operando en diversos países y eventualmente 9.000, divididos
entre Irak y Pakistán".
Sigue Moniz Bandeira: "Con este way of
war, los Estados Unidos pasaron a emplear high-tech killing machines como los
drones (UAV), aviones no tripulados y manejados a distancia por la CIA, que
disparan misiles tierra-aire del tipo AGM-14 Hellfire o equipos del Joint
Special Operations Command (JSOC) como el Navy SEALS/·3 para asesinar
sumariamente y/o capturar (kill/capture) jefes de Al Qaeda y Talibanes en
Pakistán, Afganistán, Yemen, Somalia y en toda la Península Árabe. El número de
civiles muertos por drones desde
2004 se situó solamente en Pakistán entre 2.347
y 2.956 de los cuales 175 eran niños más que militares. Cerca de por
lo menos 253 ataques fueron ordenados por el Presidente Barack Obama. Y a
comienzos de 2012, los Estados Unidos disponían de más de 7000 sistemas aéreos
no tripulados (Unmanned Vehicle Systems), es decir los llamados drones, más de
12.000 en tierra hasta centenas de operaciones de ataques cubiertas y
encubiertas en por lo menos 6 países."[vi]
 |
| Terrorista protegido por EEUU |
De lo expuesto,
nos surge el interrogante, de cómo se manifestará en Amerita Latina y en particular en América del Sur, la nueva política de Defensa de los Estados
Unidos, que como pudimos observar en forma nítida, mantiene dos constantes
estratégicas: la concepción de la guerra perpetua como variable principal y
como variable directamente vinculada a ésta, la guerra por los recursos.
Más aún, que a
partir del 27 de enero de 2012 se ha designado un nuevo Comandante del Comando
Sur, el General John Kelly, quién
tuvo su mayor desempeño y experiencia en Irak.
 |
| La unión nos dará la victoria |
Únicamente,
revitalizando una Geopolítica de la Reintegración en el camino de consolidar UNASUR vía el Consejo Suramericano de Defensa, podemos encontrar las estrategias
adecuadas, para que no se nos precipite en un escenario futuro, sorpresas
desagradables.
Miguel Ángel Barrios (Argentina) es
doctor en educación y ciencia política, autor de varias obras, entre ellas
El Diccionario Latinoamericano de Seguridad y Geopolítica y Consejo
Suramericano de Defensa. Desafíos Geopolíticos y Perspectiva Continentales.
[ii] Michael Klare.
[iii] Bush, h.
[iv] final de Bush, h, y comienzo de Obama.
[v] Juan Gabriel Tokatliàn. Un
Premio Nobel de la Paz guerrero. Revista de Cultura de Clarin Ñ. Bs As. Pág.
22. 24 de Marzo de 2012.
[vi] Luis Alberto Moniz Bandeira. Israel
versus Iràn ¡Apocalipse now!, La Onda Digital. Montevideo, marzo 2012.
sábado, 24 de marzo de 2012
EL SOCIALISMO EN ITALIA
Desde hace casi cincuenta años, el movimiento obrero revolucionario
italiano ha caído en una situación de ilegalidad o de semi legalidad. La
libertad de prensa, el derecho de reunión, de asociación, de propaganda, han
sido prácticamente suprimidos. La formación de los cuadros dirigentes del
proletariado no puede realizarse, pues, por la vía y con los métodos que eran
tradicionales en Italia hasta 1921.
Los elementos obreros más activos son perseguidos, son controlados en todos sus
movimientos, en todas sus lecturas; las bibliotecas obreras han sido
incendiadas o eliminadas de otra manera; las grandes organizaciones y las
grandes acciones de masa ya no existen, no pueden organizarse. Los militantes
no participan plenamente o sólo en medida muy limitada en las discusiones y en
el contraste de ideas; la vida aislada o las reuniones irregulares de pequeños
grupos clandestinos, el hábito que puede crearse en una vida política que en
otros tiempos parecía excepción, suscitan sentimientos, estados de ánimo,
puntos de vista que son con frecuencia erróneos e incluso a veces morbosos.
Los nuevos miembros que el Partido gana en tal situación, evidentemente
hombres sinceros y de vigorosa fe revolucionaria, no pueden ser educados en
nuestros métodos de amplia actividad, de amplias discusiones, del control
recíproco que es propio de los periodos de democracia y de legalidad. Se
anuncia así un periodo muy grave: la masa del Partido habituándose, en la
ilegalidad a no pensar en otra cosa que en los medios necesarios para escapar
al enemigo, habituándose a ver posible y organizable inmediatamente sólo
acciones de pequeños grupos, viendo cómo los dominadores aparentemente habían
vencido y conservan el poder con el empleo de minorías armadas y encuadradas militarmente,
se aleja insensiblemente de la concepción marxista de la actividad
revolucionaria del proletariado, y mientras parece radicalizarse por el hecho
de que a menudo se anuncian propósitos extremistas y frases sanguinolentas, en
realidad se hace incapaz de vencer al enemigo. La historia de la clase obrera,
especialmente en la época que atravesamos, muestra cómo este peligro no es
imaginario. La recuperación de los partidos revolucionarios, tras un periodo de
ilegalidad, se caracteriza con frecuencia por un irrefrenable impulso a la
acción, por la ausencia de toda consideración de las relaciones reales de las
fuerzas sociales, por el estado de ánimo de las grandes masas obreras y
campesinas, por las condiciones del armamento, etc. Así, a menudo ha ocurrido
que el Partido revolucionario se ha hecho destrozar por la reacción aún no
disgregada y cuyas reservas no habían sido debidamente justipreciadas, entre la
indiferencia y la pasividad de las amplias masas, que, después de todo periodo
reaccionario, se vuelven muy prudentes y son fácilmente presa del pánico cada
vez que se amenaza con la vuelta a la situación de la que acaban de salir.
Es difícil, en líneas generales, que tales errores no se cometan; por
eso, el Partido tiene que preocuparse de ello y desarrollar una determinada
actividad que especialmente tienda a mejorar su organización, a elevar el nivel
intelectual de los miembros que se encuentren en sus filas en el periodo del
terror blanco y que están destinados a convertirse en el núcleo central y más
resistente a toda prueba y a todo sacrificio del Partido, que guiará la
revolución y administrará al Estado proletario.
El problema aparece así más amplio y complejo. La recuperación del
movimiento revolucionario y especialmente su victoria, lanzan hacia el Partido
una gran masa de nuevos elementos. Estos no pueden ser rechazados,
especialmente si son de origen proletario, ya que precisamente su adhesión es
uno de los signos más reveladores de la revolución que se está realizando; pero
el problema que se plantea es el de impedir que el núcleo central del Partido
sea sumergido y disgregado por la nueva arrolladora ola. Todos recordamos lo
que ha ocurrido en Italia, después
de la guerra, en el Partido Socialista.
El núcleo central, constituido por camaradas fieles a la causa durante el
cataclismo, se restringe hasta reducirse a unos 16.000. En el Congreso de Liorna estaban
representados 220.000 miembros, es decir, que existían en el Partido 200.000
adherentes después de la guerra, sin preparación política, ayunos o casi de
toda noción de doctrina marxista, fácil presa de los pequeños burgueses
declamadores y fanfarrones que constituyeron en los años 1919-1920 el fenómeno
del maximalismo. No carece de significado que el actual jefe del Partido
Socialista y director de Avanti sea el propio Pietro Nenni, entrado en el Partido Socialista después de Liorna,
pero que resume y sintetiza en sí mismo toda la debilidad ideológica y el
carácter distintivo del maximalismo de la posguerra. Sería realmente delictivo
que en el Partido Comunista se verificase con respecto al periodo fascista lo
que ha ocurrido en el Partido Socialista respecto al periodo de la guerra; pero
esto sería inevitable, si nuestro Partido no tuviera una línea a seguir también
en este terreno, si no procurase a tiempo reforzar ideológica y políticamente
sus actuales cuadros y sus actuales miembros, para hacerlos capaces de contener
y encuadrar masas aún más amplias sin que la organización sufra demasiadas
sacudidas y sin que la figura del Partido sea cambiada.
Hemos planteado el problema en sus términos prácticos más inmediatos.
Pero tiene una base que es superior a toda contingencia inmediata.
Nosotros sabemos que la lucha del proletariado contra el capitalismo se
desenvuelve en tres frentes: el
económico, el político y el ideológico. La lucha económica tiene
tres fases: de resistencia contra el capitalismo,
esto es, la fase sindical elemental; de ofensiva
contra el capitalismo para el control obrero de la producción; de lucha
para la eliminación del capitalismo
a través de la socialización. También la lucha política tiene tres fases principales:
lucha para contener el poder de la burguesía
en el Estado parlamentario, es decir, para mantener o crear una situación
democrática de equilibrio entre las clases que permita al proletariado
organizarse y desarrollarse; lucha por
la conquista del poder y por la
creación del Estado obrero, es decir, una acción política compleja a través
de la cual el proletariado moviliza en torno a sí todas las fuerzas sociales
anticapitalistas (en primer lugar la clase campesina), y las conduce a la
victoria; fase de la dictadura del proletariado organizado en clase dominante
para eliminar todos los obstáculos técnicos y sociales, que se interpongan a la
realización del comunismo.
La lucha económica no puede separarse de la lucha política, y ni la una
ni la otra pueden ser separadas de la lucha ideológica.
En su primera fase sindical, la lucha económica es espontánea, es decir,
nace ineluctablemente de la misma situación en la que el proletariado se
encuentra en el régimen burgués, pero no es por sí misma revolucionaria, es decir,
no lleva necesariamente al derrocamiento del capitalismo, como han sostenido y
continúan sosteniendo con menor éxito los sindicalistas. Tanto es verdad, que
los reformistas y hasta los fascistas admiten la lucha sindical elemental, y
más bien sostienen que el proletariado como clase no debiera realizar otra
lucha que la sindical. Los reformistas se diferencian de los fascistas
solamente en cuanto sostienen que si no el proletariado como clase, al menos
los proletarios como individuos, ciudadanos, deben luchar también por la
democracia burguesa; en otras palabras, luchar sólo para mantener o crear las
condiciones políticas de la pura lucha de resistencia sindical.
Puesto que la lucha sindical se vuelve un factor revolucionario, es
menester que el proletariado la acompañe con la lucha política, es decir, que
el proletariado tenga conciencia de ser el protagonista de una lucha general
que envuelve todas las cuestiones más vitales de la organización social, es
decir, que tenga conciencia de luchar por el socialismo. El elemento
"espontaneidad" no es suficiente para la lucha revolucionaria, pues
nunca lleva a la clase obrera más allá de los límites de la democracia burguesa
existente. Es necesario el elemento conciencia, el elemento
"ideológico", es decir, la comprensión de las condiciones en que se
lucha, de las relaciones sociales en que vive el obrero, de las tendencias
fundamentales que operan en el sistema de estas relaciones, del proceso de
desarrollo que sufre la sociedad por la existencia en su seno de antagonismos
irreductibles, etcétera.
Los tres frentes de la lucha proletaria se reducen a uno sólo, para el
Partido de la clase obrera, que lo es precisamente porque asume y representa
todas las exigencias de la lucha general. Ciertamente, no se puede pedir a todo
obrero de la masa tener una completa conciencia de toda la compleja función que
su clase está resuelta a desarrollar en el proceso de desarrollo de la
humanidad, pues eso hay que pedírselo a los miembros del Partido. No se puede
proponer, antes de la conquista del Estado, modificar completamente la
conciencia de toda la clase obrera; sería utópico, porque la conciencia de la
clase como tal se modifica solamente cuando ha sido modificado el modo de vivir
de la propia clase, esto es, cuando el
proletariado se convierta en clase dominante, tenga a su disposición el
aparato de producción y de cambio y el poder estatal. Pero el Partido puede y
debe en su conjunto representar esta conciencia superior; de otro modo, aquel
no estaría a la cabeza, sino a la cola de las masas, no las guiaría, sino que
sería arrastrado. Por ello, el Partido debe asimilar el marxismo y debe
asimilarlo en su forma actual, como leninismo.
La actividad teórica, la lucha en el frente ideológico, se ha descuidado
siempre en el movimiento obrero italiano.
En Italia, el marxismo (por influjo
de Antonio Labriola) ha sido más
estudiado por los intelectuales burgueses para desnaturalizarlo y adecuarlo al
uso de la política burguesa, que por los revolucionarios. Así hemos visto en el
Partido Socialista Italiano convivir juntas pacíficamente las tendencias más
dispares, hemos visto como opiniones oficiales del Partido las concepciones más
contradictorias. Nunca imaginó la dirección del Partido que para luchar contra
la ideología burguesa, para liberar a las masas de la influencia del
capitalismo, fuera menester ante todo difundir en el Partido mismo la doctrina
marxista y defenderla de toda contra fracción. Esta tradición por lo menos no
ha sido interrumpida de modo sistemático y con una notable actividad
continuada.
Se dice, sin embargo, que el marxismo ha tenido mucha suerte en Italia y en cierto sentido esto es
cierto. Pero también es cierto que tal fortuna no ha ayudado al proletariado,
no ha servido para crear nuevos medios de lucha, no ha sido un fenómeno
revolucionario. El marxismo, o algunas afirmaciones separadas de los escritos
de Marx, ha servido a la burguesía italiana para demostrar que por la necesidad
de su desarrollo era necesario prescindir de la democracia, era necesario
pisotear las leyes, era necesario reírse de la libertad y de la justicia; es
decir, se ha llamado marxismo, por los filósofos de la burguesía italiana, la
comprobación que Marx ha hecho de los sistemas que la burguesía empleará, sin
necesidad de recurrir a justificaciones... marxistas, en su lucha contra los
trabajadores. Y los reformistas, para corregir esta interpretación fraudulenta,
se han hecho democráticos, se han convertido en los turiferarios de todos los
santos consagrados del capitalismo. Los teóricos de la burguesía italiana han
tenido la habilidad de crear el concepto de la "nación proletaria" y que la concepción de Marx debía aplicarse a la lucha de Italia contra los otros Estados
capitalistas, no a la lucha del proletariado italiano contra el capitalismo
italiano; los "marxistas" del Partido Socialista han dejado pasar sin
lucha estas aberraciones, que fueron aceptadas por uno, Enrico Ferri, que pasaba por un gran teórico del socialismo. Esta
fue la fortuna del marxismo en Italia:
que sirvió de perejil para todas las indigestas salsas que los más imprudentes
aventureros de la pluma han querido poner en venta. Marxistas de esta guisa han
sido Enrico Ferri, Guillermo Ferrero, Achille Loria, Paolo Orano, Benito
Mussolini...
Para luchar contra la confusión que se ha creado de esta manera, es
necesario que el Partido intensifique y haga sistemática su actividad en el
campo ideológico, que se imponga como un deber de los militantes el conocimiento
de la doctrina del marxismo-leninismo, al menos en sus términos más generales.
Nuestro Partido no es un partido democrático, al menos en el sentido
vulgar que comunmente se da a esta palabra. Es un Partido centralizado nacional
e internacionalmente. En el campo internacional, nuestro Partido es una simple
sección de un partido más grande, de un partido mundial. ¿Qué repercusiones
puede tener y ya ha tenido este tipo de organización, que también es una
necesidad de la revolución? La propia Italia
se da una respuesta a esta pregunta. Por reacción a la costumbre establecida
por el Partido Socialista, en el que se discutía mucho y se resolvía poco, cuya
unidad por el choque continuo de las fracciones, de las tendencias y con
frecuencia de las camarillas personales se rompía en una infinidad de
fragmentos desunidos, en nuestro Partido se había terminado con no discutir ya
nada. La centralización, la unidad de dirección y unidad de concepción se había
convertido en un estancamiento intelectual. A ello contribuyó la necesidad de
la lucha incesante contra el fascismo, que verdaderamente desde la fundación de
nuestro Partido había ya pasado a su fase activa y ofensiva, pero contribuyeron
también las erróneas concepciones del Partido, tal como son expuestas en las
"Tesis sobre la táctica" presentadas al Congreso de Roma. La
centralización y la unidad se concebían de modo demasiado mecánico: El Comité
Central, y más bien el Comité Ejecutivo era todo el Partido, en lugar de
representarlo y dirigirlo. Si esta concepción fuera permanentemente aplicada,
el Partido perdería su carácter distintivo político y se convertiría, en el
mejor de los casos, en un ejército (y un ejército de tipo burgués); perdería lo
que es su fuerza de atracción, se separaría de las masas. Para que el Partido
viva y esté en contacto con las masas, es menester que todo miembro del Partido
sea un elemento político activo, sea un dirigente. Precisamente para que el
Partido sea fuertemente centralizado, se exige un gran trabajo de propaganda y
de agitación en sus filas, es necesario que el Partido, de manera organizada, eduque
a sus militantes y eleve su nivel ideológico. Centralización quiere decir especialmente
que en cualquier situación, incluso en estado de sitio reforzado, incluso
cuando los comités dirigentes no pueden funcionar por un determinado periodo o
fueran puestos en condiciones de no estar relacionados con toda la periferia,
todos los miembros del Partido, cada uno en su ambiente, se hallen en situación
de orientarse, de saber extraer de la realidad los elementos para establecer
una orientación, a fin de que la clase obrera no se desmoralice sino que sienta
que es guiada y que puede aún luchar. La preparación ideológica de la masa es,
por consiguiente, una necesidad de la lucha revolucionaria, es una de las
condiciones indispensables para la victoria.
Escrito: En
mayo de 1925.
Primera Edición: Aparecido en "Lo Stato Operaio" de Marzo-abril de 1931.
Digitalización: Aritz, setiembre de 2000.
Edición Digital: Marxists Internet Archive, 2000.
Primera Edición: Aparecido en "Lo Stato Operaio" de Marzo-abril de 1931.
Digitalización: Aritz, setiembre de 2000.
Edición Digital: Marxists Internet Archive, 2000.
Omar Montilla -
Choroní, Edo. Aragua, VENEZUELA omar1montilla@gmail.com
Ver
también http://civilizacionsocialista.blogspot.com/2011/11/procesos-revolucionarios.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)