domingo, 29 de abril de 2012
lunes, 23 de abril de 2012
EL NARCO-ESTADOS-UNIDOS
La
guerra contra el narcotráfico es desde sus inicios una guerra perdida. La
unidad del Estado productor con el Estado consumidor se disfrazan para jugar
una guerra de mentira, en donde se destaca a través de los medios sus logros
con algunos decomisos en drogas y en dólares que nunca se sabe a manos de
quienes van.
Lo
que si esta claro es que nunca las utilidades de esos logros van para
beneficiar al pueblo colombiano y al norteamericano.
A Estados Unidos a pesar de sus grandes aparatos, radares , bases y fuerzas de represión le entra mares de droga por el Atlántico y por el Pacifico para satisfacer la creciente demanda de una población que sin ella serian causante de grandes desmanes públicos y sociales.
Lo represivo predomina sobre una fuerte campaña de salud publica en los exportadores e importadores de coca, heroína, opio y otras sustancias toxicas.
En Colombia se pasó de la indiferencia en una primera etapa en la lucha contra la exportación de marihuana que hacían algunos grupos a una mayor atención y represión. Gradualmente se paso a la coca y con ella una supuesta frontal lucha contra el cultivo y distribución de la que poco a poco se fue adueñando el Estado con el beneplácito de los pioneros del negocio.
Ya en 1978 se recuerda lo que manifestó el embajador de los Estados Unidos en esa época: "Los narcotraficantes son tan fuertes, en termino de poder financiero, que podrían tener su propio partido y pueden ya haber comprado y pagado 10 miembros del cuerpo legislativo".
Desde esa época ya los narcotraficantes tenían en su mente copar el Estado colombiano, sumamente débil en principios éticos y morales y en el que sigue predominando el bien personal al bien colectivo y social.
Mancuso se atrevió a decir en la última elección que contaban con el apoyo incondicional de mas del 35% de los "honorables legisladores".
El paramilitarismo, la parapolitica, la yidispolitica, ha ido demostrando que ese porcentaje es mucho mayor y que fue el que en definitiva le dio el triunfo al señor Uribe, que gano ilegítimamente unas elecciones con un organismo estatal como el DAS a disposición en la Costa Atlántica, particularmente en el Magdalena, Córdoba y el Ubérrimo, para lograr votaciones en algunos lugares que superaban su cantidad de habitantes.
El gobierno de Uribe llevo la corrupción, la compra de votos en los departamentos, municipios y en Senado y Cámara, a su máxima dimensión. La mentira se entronizo en el poder, se perdieron los valores ciudadanos desde el propio gobierno, se chuza a Raimundo y todo el mundo, se manda a asesinar desde el DAS que pertenece al dominio exclusivo del presidente de la Republica a personas honorables como Alfredo Correa de Andrés, sociólogo y catedrático, asesinado por orden del gobierno uribista por los hombres de Jorge 40. Los crímenes de Estado que el gobierno llama discretamente como falsos positivos están a la orden del día y sindicalistas, indígenas, periodistas y defensores de derechos humanos son victimas de ese terrorismo que desde la Casa de Nariño dicen luchar contra el terrorismo, otro de los objetivos junto al narcotráfico, para intentar justificar lo injustificable, la inconsulta decisión de Uribe de permitir en territorio patrio la instalación de 7 bases norteamericanas. Nuestros valores culturales son suplantados por valores norteamericanos con sus enlatados made in USA que solo sirve para drogarnos culturalmente. En esta ultima década se incremento unas estadísticas que se llevaban desde hace 30 años: en Colombia, el país de "la seguridad democrática" han caído asesinados mas de 300.000 personas, 50.000 han sido declaradas desaparecidas, 4.000.000 de compatriotas sufren el desplazamiento del campo hacia las ciudades, cuatro millones de hectáreas de tierra pasan al dominio de pocas personas producto de masacres del Estado Mafioso en combinación con el narcoparamilitarismo oficialista. La sociedad se militariza, se ataca y estigmatiza a la oposición política y social, se favorecen las multinacionales que ganan espacio y poder al venderles todo lo estatal y tierras sagradas como las que le pertenecen en propiedad a los resguardos indígenas. En lo internacional, Colombia ata sin dignidad ni respeto a su soberanía a la política bélica y de saqueo de Estados Unidos y es sometida en forma unilateral por los narcóticos y por la supuesta lucha contra el terrorismo. Nuestro desgobierno ya prometió que soldados colombianos irán a defender en Afganistan los derechos norteamericanos, otro frente del negocio ilícito de drogas de Estados Unidos en otro continente. Durante el gobierno de Reagan no queda ninguna duda de que el Narcoestados Unidos utilizo la droga para luchar con los contras contra la revolución sandinista. ¿Que tal la doble moral de los gringos y de su peón de carga Uribe?
Al gobierno de Colombia no parece importarle las relaciones con sus hermanos países del Continente latinoamericano-caribeño.
Uribe sufre la soledad de no tener hermanos. Se rompieron lazos históricos, culturales, económicos y de solidaridad. Esas 7 bases como dice Fidel, son 7 puñaladas en el corazón de América Latina.
En un artículo que escribí hace unos años y que titule Narcoestado, señalaba que el negocio del narcotráfico es un negocio rentable para Estados Unidos debido al hecho de que la droga que compran aquí se multiplica en utilidades en su venta por las calles norteamericanas. La mayor cantidad de dinero se queda en el carrusel gringo y no dudo un ápice en decir que los verdaderos carteles de la droga están en Estados Unidos.
Ellos se quieren hacer las victimas de los malévolos carteles de las drogas de Colombia, México, Perú y Bolivia pero callan la existencia de los carteles de Nueva York, Washington, Los Ángeles, San Francisco, Miami, etc., que son en definitiva quienes les compran las drogas a los que tratan despectivamente como "indios y negros latinos" ¿Ustedes nunca se han preguntado como puede ser que la que se considera la primera potencia mundial con sus mas sofisticados equipos para detectar a cualquier enemigo que ose penetrar por aire mar o tierra, sea tan permisiva o tan frágil defensivamente para que entre como Pancho por su casa toneladas y toneladas de droga?
Siempre vemos narcotraficantes y policías muertos en Colombia y en México en esta lucha que parece no tener fin.
¿Ustedes han visto narcotraficantes y policías norteamericanos muertos por esa lucha?
La crema y nata del poder en Colombia y mucho mas en Estados Unidos han hecho que sus Estados sean delincuentes y mafiosos, no porque amparan a los mismos sino porque los mismos están en la dirección de los propios Estados.
Como dice Emir Sader: "Vivimos en la mentira del silencio. Las peores mentiras son las que niegan la existencia de lo que no quiere que se conozca. Eso lo hacen quienes tienen el monopolio de la palabra.
Y el combatir ese monopolio es fundamental".
LA HIPÓCRITA POLÍTICA DE EEUU SOBRE EL NARCOTRÁFICO
Who are the
real drug-dealers?
The so-called "War on Drugs" is based on lies. In March 2010,
Wachovia bank was found guilty of laundering at least $378 billion in drug
profits. But while tens of thousands are doing 5-10 years in U.S. prisons for
possessing drugs valuing one billionth of that sum, not one Wachovia executive
has spent even an hour in jail. A real war on drugs would mean a complete
overhaul of the economy—and it has to start with a war on the millionaire
kingpins on Wall Street.
Join us for a presentation on who the real drug-dealers are and find out
why the PSL says seizing the banks is the answer.
Tomado
de https://mail.google.com/mail/?tab=wm#inbox/136e16270e65d572,
el 23.04.2012
domingo, 22 de abril de 2012
ELADIO APONTE APONTE: NUEVO CAPO DESENMASCARADO POR LA REVOLUCIÓN VENEZOLANA
El
Ex-Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, ELADIO APONTE
APONTE, fue investigado y posteriormente destituido con votación UNÁNIME de
la Asamblea Nacional, por presuntos nexos con el narcotraficante WALID
MAKLED.
APONTE APONTE fue citado por la Asamblea Nacional para que ejerciera en forma pública, su legítimo derecho a la defensa y dijera ante el país los argumentos que tuviese, pero se autodeclaró perseguido político, para luego aparecer en Costa Rica, donde apareció en un programa especial del canal de televisión SOI TV, cuyo propietario es ELIGIO CEDEÑO, banquero prófugo de la justicia venezolana, con presuntos nexos con el narcotráfico, y cuya huida fue facilitada por la jueza AFIUNI.
APONTE APONTE, con el propósito de “salvar su pellejo” de la justicia venezolana, arremetió (sin mostrar ni una sola prueba), contra el presidente HUGO CHÁVEZ FRÍAS y las instituciones venezolanas, motivo más que suficiente para ser contactado por el gobierno de EEUU a través de la DEA para que sirva como arma política contra el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a cambio de asilo y protección, como a tantos otros mafioso, terroristas y corruptos amparados por la política de doble moral e hipócrita del Imperio.
sábado, 21 de abril de 2012
EL SANEAMIENTO O LA ANIQUILACIÓN DE EEUU
EL
SANEAMIENTO
 |
| Luis Bilbao Periodista Argentino |
Estados
Unidos y la Unión Europea están
articulando una nueva ofensiva global estratégica, análoga a la aplicada
exitosamente desde los primeros años de los 1980. Conscientes de la gravedad de
la crisis capitalista en el corazón
mismo del sistema, los estrategas del imperialismo acometen el objetivo de
sanear en profundidad el mecanismo trabado en la esperanza de reanudar la
marcha. Por detrás hay una teoría y un plan, pese a marcados desacuerdos que
dificultan su aplicación metódica.
Analogía no es identidad. Entonces
había hegemonía neta en el mundo capitalista. Hoy no. La victoria expresada en
la recomposición del G-20 en 1998 no
alcanza para actuar de manera homogénea frente a la crisis.
Además, a diferencia del contraataque
personificado por Margaret Thatcher
y Ronald Reagan, esta vez el
concepto global alude sólo al carácter planetario del proyecto. Centra con
exclusividad en la economía y la geopolítica, sin apoyo ni proyección deliberada
y sistemática en la cultura y la religión, como fuera el caso de aquella
estrategia abarcadora, luego reducida en su interpretación banal a clichés
tales como “Consenso de Washington” y “neoliberalismo”.
¿Qué
significa sanear el sistema? En último análisis, restaurar la
tasa de ganancia y destruir la mercancía excedente. Eso supone suprimir
las conquistas económicas y sociales obtenidas por las masas explotadas a lo
largo del siglo XX (esto es, reducir el salario directo e indirecto de los
trabajadores, llave maestra para restaurar la tasa de ganancia); imponer la baja
de precios a las materias primas; recomponer el esquema de alianzas
internacionales poniendo en caja a los países subordinados; alcanzar un
quimérico “nuevo orden internacional” (dado por hecho tras la caída de la Unión
Soviética y revelado a la vuelta de pocos años como formidable descontrol
planetario); y, ante todo, detener la marcha de la revolución allí donde ésta
asome, sea cual sea su naturaleza, si va contra el orden imperial y sus
exigencias actuales.
Hay que agregar, para marcar la
diferencia, la agudización sin precedentes de la crisis y, en consecuencia, de
la lucha interimperialista por los mercados en la fase abruptamente declinante
de la demanda.
Ajuste
y guerra
En los 1980 las contradicciones
intercapitalistas estaban sobredeterminadas por la existencia de la Unión Soviética y una avanzada
revolucionaria antimperialista (derrota estadounidense en Vietnam, victoria insurgente en Angola, Mozambique y Cabo Verde, revolución en Granada y Nicaragua, derrocamiento del Sha en Irán). Hoy no hay un sector del mundo por fuera de las leyes del
mercado. Por lo mismo, la crisis es global, se expresa con mayor agudeza en las
economías más poderosas y es allí donde debe ser atacada.
Es lo que está a la vista en la Unión Europea y Estados Unidos. Aún no hay una respuesta social a la medida de la
agresión de los planes de saneamiento. Pero grandes luchas están ya en marcha.
No obstante, lo que se manifiesta sin
tapujos en Grecia, Portugal, Irlanda, Italia, España, Gran Bretaña y de manera
apenas disimulada en Francia, Alemania y Estados Unidos, es
decir, el choque frontal del gran capital con la clase trabajadora, no agota la
estrategia de saneamiento. La invasión a Libia
y la dinámica de aniquilación y ocupación contra Siria e Irán es el otro
costado de aquella embestida global: la
guerra. Se trata de destruir el valor, alimentar el complejo
militar-industrial, someter pueblos y gobiernos rebeldes.
No se limita a Medio Oriente la
política imperial que determina esta dinámica. El informe del pasado 6 de marzo
ante la comisión de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes
estadounidense del general Douglas
Fraser, jefe del Comando Sur del ejército, más que provocación es anuncio,
y atañe a América Latina. En Cuba, Venezuela, Bolivia y Haití, dijo Fraser, pueden presentarse “turbulencias geopolíticas”. Agregó el
profeta que el Comando Sur continúa “tomando en serio la actividad iraní en la
región y vigilando de cerca sus actividades”. E informó a los diputados que sus
fuerzas están prontas para actuar, dado que las turbulencias previstas podrían
“impactar sobre ciudadanos y militares estadounidenses en la región”.
Se
los detiene o llevarán la guerra a todo el orbe; sin excluir sus propios
países.
Condiciones
No habrá manera de frenar esta
ofensiva global estratégica desde posiciones intermedias. Ahí está la lección
de los 1980 y su colofón en los 1990. Por eso no yerra el Pentágono al preparar
el Comando Sur para una agresión contra los países del Alba. A escala
internacional, la contraparte estratégica del saneamiento capitalista es el
socialismo del siglo XXI propuesto por el Alba. Las posiciones intermedias
serán arrasadas.
Un conjunto de países de diferente
rango en Europa, Asia, África y América Latina ensaya posiciones de relativa
independencia respecto de los centros imperialistas. Ocurre que la mayoría de
ellos integra el G-20 y se ha comprometido con la respuesta económica del gran
capital. Esa dualidad tiene corta vida. La ofensiva, timoneada desde Washington
y Bruselas la acortará aún más. Se agotó el recurso equívoco del
keynesianismo, camuflado de “progresismo”. El nudo comienza a ahorcar. Uno
de los extremos de la cuerda está en manos del gran capital transnacional. El
otro, en las de los trabajadores. Para sobrevivir y dar batalla, es preciso
ponerse de uno u otro lado sin ambigüedades. O dejarse morir, con pena y sin
gloria.
Todos los gobiernos que resistan el
acoso imperial se encontrarán de un modo u otro en las múltiples formas de
frente único tejiéndose actualmente a escala mundial. Al límite, sin embargo,
no hay bloque internacional, por poderoso que sea, capaz de sostener un
gobierno bajo fuego que no tiene el apoyo de su propio pueblo. Y éste no se
sustenta con políticas de ajuste dictadas por la exigencia inapelable del
capital.
El autor es director de la
revista América XXI
Tomado
de http://www.psuv.org.ve/?p=31399,
el 21.04.2012
viernes, 20 de abril de 2012
ES IMPOSTERGABLE UNA "MISIÓN CIENCIA"
“Que
no se nos olvide que el socialismo es científico o no es”, fueron las
palabras de Tatiana Puig, presidenta
del Instituto Nacional de
Investigaciones Agrícolas, durante la instalación del Consejo Patriótico de
Ciencia y Tecnología, este miércoles.
Durante la asamblea del Gran Polo Patriótico (GPP), que reunió
a más de 100 colectivos, se insistió en la necesidad
de adaptar la ciencia y la tecnología al socialismo, frente al avance
de las empresas privadas y las potencias mundiales.
 |
| José Luis Berroterán |
El viceministro de Ciencia y
Tecnología para la formación, José Luis
Berroterán, recordó que el 90% de las investigaciones en el mundo se hacen
en Estados Unidos, Canadá, Europa y Asia y el 75% de dichos trabajos
están a cargo del sector privado.
En este sentido, Berroterán cuestionó la idea de que la “ciencia no es política”,
pues sería imposible negar que las empresas privadas imponen su propia agenda
en las investigaciones.
Vanessa
Azuaje, del Frente Bolivariano de
Innovadores, Investigadores y Trabajadores de la Ciencia (Frebin),
coincidió en este aspecto al afirmar que el sector de ciencia y tecnología
se encuentra “incrustado en una élite dominante” con la contribución de las
universidades nacionales.
Gracias a la Ley Orgánica de Ciencia,
Tecnología e Innovación, promulgada en 2005, ya 7.800 investigadores, de un
total de 16.000 inscritos, han registrado formalmente sus proyectos, y
próximamente el número ascenderá a 10.000 con las nuevas acreditaciones.
El colectivo Tecnología Libre, con la
representación de Neritza Aguilera,
propuso reimpulsar la soberanía tecnológica mediante el uso correcto de las
tecnologías de información y la revisión de instrumentos relacionados con los
derechos de autor.
Aguilera denunció los
intereses ocultos en legislaciones extranjeras, como la Ley Sinde de España
o la Ley Lleras de Colombia, para que la gente no comparta el
conocimiento en Internet.
Asimismo, Ángel Ramírez, del Frebin Zulia, resaltó la necesidad de actualizar
el Plan Nacional de Ciencia y Tecnología y de organizar a los colectivos para
la gestión de iniciativas como las Canaimitas, ordenadores diseñados para los
niños en edad escolar y que ya sobrepasan el millón de unidades.
jueves, 19 de abril de 2012
INJERENCIA DE EEUU EN ÁFRICA: MÁS VIOLENCIA MUNDIAL
USAFRICOM
Y LA MILITARIZACIÓN DEL CONTINENTE AFRICANO.
A medida que el
gobierno de Obama afirma dar la
bienvenida al ascenso pacífico de China
en el escenario mundial, la política de los últimos cambios hacia una mayor
presencia militar de EEU en África Central amenazan la
profundización de la actividad comercial de China en la República
Democrática del Congo, considerada la nación más rica en recursos .
Desde la época
del Imperio Británico y el
manifiesto de Cecil Rhodes, la
búsqueda de tesoros en el continente africano ha demostrado la relación con el
costo de la vida humana. A pesar de décadas de apatía entre los consumidores de
recursos primarios, el alcance cada vez mayor de propaganda de los medios
sociales ha encendido el interés público pasado por alto los problemas sociales de África. Ahora, la
opinión pública en los Estados Unidos
se está movilizando en favor de una mayor presencia militar en el continente
africano. Tras el despliegue de un centenar de militares estadounidenses a Uganda[1]
en 2011, un nuevo proyecto de ley
ha sido introducido en el Congreso pidiendo una mayor expansión de las fuerzas
militares regionales en la búsqueda de Ejército
de Resistencia del Señor (LRA), un grupo rebelde presunto responsable
del reclutamiento de niños soldados y la realización de crímenes contra la
humanidad.
A medida que el
gobierno de Obama afirma dar la
bienvenida al ascenso pacífico de China en el escenario mundial, la política de
los últimos cambios hacia un siglo americano del Pacífico indica un deseo de
mantener la capacidad de proyectar fuerza militar hacia la superpotencia
emergente. Además de mantener una presencia
militar permanente en el norte de Australia, la construcción de una base de expansión militar en Jeju (Corea
del Sur), indica un creciente antagonismo hacia Beijing. La base tiene la capacidad de albergar hasta veinte buques de guerra estadounidenses y surcoreanos, incluidos los submarinos y destructores, una vez
terminado en 2014. A ello hay que añadir la presencia de sistemas anti-balísticos Aegis. En respuesta, los líderes chinos
se han referido a la creciente militarización en la región como una abierta
provocación.
En el frente
económico, China ha sido excluida de
la propuesta de Acuerdo Transpacífico de
Asociación (TPPA), un acuerdo comercial diseñado por la administración
estadounidense para regular el comercio internacional a través de Asia, en beneficio de las corporaciones
estadounidenses. Como las divisiones políticas más fundamentales emergen
después del veto de China y Rusia en el Consejo de Seguridad sobre Siria,
el gobierno de Obama ha comenzado a
utilizar medidas alternativas para ejercer una nueva presión económica hacia
Beijing. Los Estados Unidos, junto con la Unión Europea y Japón han pedido a la Organización
Mundial del Comercio bloquear el capital chino en proyectos de minería en
los EEUU, además de la congelación
de la financiación del Banco Mundial
para grandes proyectos mineros de China.
En una medida
para contrarrestar el ascenso económico chino, Washington ha lanzado una cruzada para restringir las
exportaciones de China sobre los
minerales que son componentes cruciales en la producción de productos
electrónicos de consumo como televisores de pantalla plana, teléfonos
inteligentes, baterías portátiles y un sinfín de otros productos. En un Libro Blanco de 2010 titulado "Materiales primarios esenciales para la UE”,
la Comisión Europea cita la
necesidad inmediata de suministros de reserva de tantalio, cobalto, niobio y
tungsteno, entre otros. El Departamento
de Energía de EEUU también publicó en 2010 el Libro Blanco "Estrategia del mineral crítico” donde
reconocía la importancia estratégica de esos componentes claves.
Coincidentemente, los militares de EEUU
ahora están tratando de incrementar su presencia en lo que es ampliamente
considerado en el mundo como la nación más rica en estos recursos, la República Democrática del Congo.
La República Democrática del Congo no sólo
ha sufrido mucho durante su historia del saqueo colonial y la ocupación
extranjeras, sino que mantiene el segundo PIB per cápita más bajo a pesar de
tener un estimado de 24 billones de dólares en depósitos de minerales sin
explotar. Durante las guerras del Congo
desde 1996 hasta 2003, Estados Unidos
proporcionó entrenamiento y armas a las milicias de Ruanda y Uganda, que
más tarde invadieron las provincias orientales de la RDC. Además de beneficiar a diversas corporaciones
multinacionales, los regímenes de Paul
Kagame, de Ruanda y Yoweri Museveni[2],
en Uganda, que han acumulado
inmensas fortunas con el saqueo de minerales del conflicto congoleño como la
casiterita, wolframita, el coltán (del que se derivan el niobio y tántalo) y el
oro. La República Democrática del Congo
cuenta con más del 30% de las reservas de diamantes del mundo y el 80% de
coltán, la mayoría de los cuales se exportan a China para el procesamiento para instrumentos de calidad
electrónica y cableado.
La sin
precedentes transformación económica de China
se ha basado no sólo en los mercados de consumo de Estados Unidos, Australia y la UE sino que ha tenido también a África como fuente para una amplia gama
de materias primas. Como la influencia económica y cultural de China en África se expande de manera exponencial, con la construcción
simbólica de la nueva sede de la Unión
Africana financiada exclusivamente por Beijing
(200 millones de dólares), Estados
Unidos y sus dirigentes han expresado su descontento por su papel cada vez
menor en la región. Durante una gira diplomática de África en 2011, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, insinuó de manera irresponsable la culpabilidad
de China en la perpetuación de un "nuevo colonialismo”.
En un momento en
que China tiene un estimado de 1,5
billones de dólares en deuda del gobierno estadounidense, los comentarios de Clinton son peligrosamente
provocativos. Como China, respaldada
por la mayor reserva de divisas del mundo, comienza a ofrecer préstamos a sus
homólogos BRICS en renmimbis, la
perspectiva de las naciones emergentes que resisten el Nuevo Siglo Americano
parece estar cada vez más segura. Aunque el éxito del imperialismo
anglo-americano se basa en su capacidad para conducir militarmente a la
sumisión de las naciones, los líderes africanos de hoy en día hacen negocios
con China, que invierte
anualmente un estimado de 5.500 millones de dólares en África, con sólo el 29% de la inversión directa en el sector minero
en 2009, mientras que más de la mitad de esa cantidad se orientó hacia la
fabricación nacional, las finanzas y la industria de la construcción, que
benefician principalmente a los propios africanos (a pesar de los informes de
abusos contra los trabajadores).
China ha comprometido además 10.000
millones de dólares en préstamos en condiciones favorables a África entre 2009 y 2012 y realizado
importantes inversiones en zonas como Zambia
y Tanzania. Como socio comercial más grande de África, China importa 1,5
millones de barriles de petróleo por día procedentes de África, aproximadamente el 30% de sus importaciones totales.
Durante la última década, 750.000 ciudadanos chinos se han asentado en África y hay centros culturales
prácticamente en todas partes para impartir la enseñanza del mandarín y el
cantonés. A medida que China se
convierta formalmente en la economía más grande del mundo en 2016, la
concreción de los planes para un Banco de
BRICS tiene la posibilidad de reestructurar la situación financiera global
y cuestiona directamente la conducta hegemónica del Fondo Monetario Internacional en África.
La profundización
de la participación económica de China
en África y su papel crucial en el
desarrollo del sector de la minería, la industria de las telecomunicaciones y
los tan necesarios proyectos de infraestructura han creado un "nerviosismo
profundo" en el Oeste, de acuerdo con David
Shinn, ex embajador de EEUU en Burkina Faso y Etiopía. En un libro
blanco de Defensa de 2011, titulado "Los
avances militares y de seguridad de la República Popular de China", EEUU reconoce la madurez de China en el hardware moderno y la
tecnología militar. El documento indica además que "el ascenso de China como un actor internacional
importante es probable que se destaque como un rasgo definitorio del paisaje
estratégico de principios del siglo XXI”. Por otra parte, el Departamento de
Defensa reconoce a la incertidumbre de cómo las capacidades de crecimiento de China será administradas en el
escenario mundial.
 |
| Armas antisatélite |
A pesar de una
presencia militar de EEUU en África
(con el pretexto de luchar contra el terrorismo y la protección de los derechos
humanos), el gran objetivo es hacer frente a la autoridad económica china en la
región, lo que puede incitar a la tensión y tiene un arriesgado potencial
política. China mantiene el
ejército más grande de pie en el mundo con 2.285.000 de soldados y está
trabajando para desafiar la hegemonía militar regional de los Estados Unidos en el Pacífico con su
expansión de las capacidades navales y convencionales. Además, China posee una elevada capacidad de Anti Misiles Balísticos (ABM) y realiza
pruebas avanzadas de armas anti-satélite
(ASAT), lo que pone de manifiesto su esfuerzo por llevar la rivalidad entre
ambos al frente espacial.
El concepto de la
intervención de EEUU en la República Democrática del Congo, el sur de Sudán[3],
la República Centroafricana y Uganda,
con el pretexto de desarmar el Ejército
de Resistencia del Señor es un objetivo en última instancia fraudulento.
 |
| Sudán |
El ERS ha estado operando por más de dos
décadas, y en la actualidad está en un estado muy debilitado, con
aproximadamente 400 soldados. En el tema de los niños soldados, no hay un solo
caso reportado en Uganda desde 2006.
La gran mayoría de los ataques reportados están actualmente llevándose a cabo
en la región noreste de Bangadi de
la República Democrática del Congo,
situada al pie de una extensión de la triple frontera entre la República Centroafricana y Sudán del Sur.
La existencia de
niños soldados dentro del Ejército de
Resistencia del Señor legítimamente deben ser puesta en cuarentena porque
se basa en informes no confirmados y en simples sospechas. Dada la extrema
inestabilidad en el norte de la RDC
después de décadas de invasión extranjera y la insurgencia de innumerables
rebeldes, la falta de infraestructura adecuada para una investigación necesaria
que confirme o no este hecho hace fácil convertir en un villano de marca a Joseph Kony, y puede ser merecido; sin
embargo, no es exagerado afirmar que la amenaza del ERS está totalmente tergiversada en los últimos años para favorecer
la intervención de EEUU. Un aumento
de la presencia de EEUU en la región
no sirve más que para reducir la creciente presencia económica de China en una de las regiones con más
recursos del mundo y rica en minerales de todo tipo.
 |
| Milton Obote |
El ERS se formó originalmente en 1987 en
el noroeste de Uganda, por los
miembros del grupo étnico acholi,
que fueron explotados históricamente para el trabajo forzoso por los
colonialistas británicos y más tarde marginados por los grupos dominantes de la
nación bantú que accedieron al poder
tras la independencia. El ERS
intentó a derrocar al gobierno del actual presidente ugandés, Yoweri Museveni, debido a una campaña
de genocidio contra el pueblo acholi,
del norte de Uganda. Los grupos
étnicos Acholi y Langi han sido objeto históricamente de
abusos y condenados al ostracismo por los sucesivos gobiernos respaldados por
los anglo-americanos. En 1971, las agencias
de inteligencia israelíes y británicos diseñaron un golpe de Estado contra
el presidente socialista de Uganda
Milton Obote[4],
que dio lugar al régimen desastroso de Idi
Amin[5].
Antes de
declararse a sí mismo jefe de Estado después de deponer a Obote, Amin era un
miembro del regimiento colonial británico, encargado de la gestión de campos de
concentración en Kenia durante la
rebelión Mau Mau a partir de 1952. Amin llevó a cabo el genocidio contra
el pueblo acholi al sospechar su
lealtad hacia el liderazgo de Obote.
Museveni fundó el Frente de Salvación Nacional, que ayudó
a derrocar a Obote con apoyo de EEUU, en 1986, a pesar de que su
ejército explotó el uso de niños soldados. Museveni
asumió formalmente el poder y posteriormente fue acusado de genocidio contra
los acholi y la creación de campos
de detención pare ellos en un intento de usurpar la tierra fértil en el norte
de Uganda. El régimen de Museveni ha desplazado a
aproximadamente 1.5 millones de Acholi
y matado al menos a tres mil de ellos al tomar el poder en 1986, según la Cruz Roja. Además de las acusaciones de
utilizar la violación como arma y la supervisión de la muerte de miles de
personas en campos de detención, Museveni
ha sido acusado de ejercer una campaña de terror de Estado contra la población acholi en un informe de 1992 de Amnistía Internacional. Durante una
entrevista con Joseph Kony en 2006,
el comandante del ERS niega las
acusaciones de la mutilación y tortura y además acusa a las fuerzas de Museveni de cometer tales acciones como
propaganda contra el Ejército de
Resistencia del Señor.
 |
| Al-Qaeda |
En un informe
detallado de las atrocidades de Museveni,
el escritor ugandés Edward Herrn
Mulindwa dice: "Durante la guerra de 22 años, el ejército de Museveni, asesinó y mutiló a miles de
civiles, mientras que culpa a los rebeldes. En el norte de Uganda, en lugar de defender y proteger a los civiles contra los
ataques de los rebeldes, el ejército de Museveni
se hacía pasar como rebeldes y cometía grandes atrocidades, incluidas las
mutilaciones y la violación, sólo para volver y pretender ser los salvadores de
las personas afectadas”. A pesar de tal evidencia, Museveni ha sido un firme aliado de EEUU desde la administración Reagan
y recibió 45 millones de dólares en ayuda militar de la administración Obama para la participación de Uganda en la lucha contra Al Shabaab[6]
en Somalia[7].
Desde el fracaso abominable de la intervención de EEUU en Somalia, 1993, EEUU se ha basado en los ejércitos de Ruanda, Uganda y Etiopía para
llevar a cabo la estrategia marcada en favor de los intereses estadounidenses.
Desde la época
colonial, Occidente históricamente ha explotado las diferencias étnicas en África por motivos políticos. En Ruanda, la administración colonial
belga exacerbó las tensiones entre los hutus,
que fueron sometidos a una fuerza de trabajo, y los tutsis, vistos como extensores del dominio belga. Desde el comienzo
de la guerra civil ruandesa en 1990, EEUU
trató de derrocar al presidente hutu Juvenal
Habyarimana mediante la instalación de un gobierno aliado tutsi en Ruanda, en una región históricamente
bajo la influencia de Francia y Bélgica. En ese momento, antes del
estallido de la guerra civil ruandesa, el tutsi
Frente Patriótico Ruandés (FPR), dirigido por el actual presidente de Ruanda, Paul Kagame, fue parte de las Fuerzas
Populares de Defensa (UPDF) de Museveni.
Las fuerzas de Uganda invadieron Ruanda en 1990 bajo el pretexto de la liberación tutsi, a pesar del hecho de que Museveni se negó a conceder la
ciudadanía a los tutsis ruandeses
refugiados en Uganda. Kagame mismo fue entrenado en el
Comando del Ejército de EEUU y
Estado Mayor (CGSC) en Leavenworth,
Kansas, antes de regresar a la región para supervisar la invasión de 1990
de Ruanda como comandante de la RPA, recibió suministros financiados
por Estados Unidos a partir de las
bases militares dentro de las UPDF
en Uganda. La invasión de Ruanda tuvo el pleno apoyo de los EEUU y Gran Bretaña, que brindó capacitación a los rebeldes tanto por las Fuerzas Especiales de Estados Unidos
como por los mercenarios de la Military
Professional Resources Incorporated (MPRI).
Un informe
publicado en 2000 por el profesor canadiense Michel Chossudovsky y el economista belga Pierre Galand llegaba a la conclusión de que las instituciones
financieras occidentales, como el Fondo
Monetario Internacional y el Banco
Mundial, financiaron a ambos lados de la guerra civil ruandesa a través de
un proceso de financiación de los gastos militares tanto de los regímenes de Habyarimana como de Museveni. En Uganda, la austeridad impuesta por el Banco Mundial mide únicamente los gastos civiles, no los militares
que, en nombre de Washington, van
destinados a las Fuerzas de Defensa. En Ruanda,
la afluencia de préstamos para el desarrollo de las filiales del Banco Mundial, como la Asociación Internacional de Fomento (AIF),
el Fondo Africano de Desarrollo (AFD)
y el Fondo Europeo de Desarrollo (FED)
se desviaron hacia la financiación de la extremista milicia hutu Interahamwe, la protagonista
principal del genocidio ruandés.
Tal vez lo más
preocupante, el Banco Mundial
supervisó la compra de armas en una flagrante violación de los acuerdos
firmados entre el gobierno ruandés y las instituciones donantes. El régimen
de Habyarimana importó
aproximadamente un millón de machetes a través de diversas organizaciones
vinculadas a Interhamwe bajo el
pretexto de la importación de bienes civiles. A fin de garantizar su reembolso,
un fondo fiduciario multilateral de 55.2 millones de dólares se designaron a
los esfuerzos de reconstrucción de la posguerra, aunque el dinero no se destinó
a Ruanda sino al Banco Mundial, para pagar las deudas
contraídas para financiar las masacres. Por otra parte, Paul Kagame fue presionado por Washington,
al llegar al poder, para reconocer la legitimidad de la deuda contraída por el
régimen anterior de Habyarimana. El
canje de los préstamos viejos por nuevas deudas (bajo la bandera de la
reconstrucción de posguerra) estaba condicionado a la aceptación de una nueva
ola de reformas del FMI y el Banco Mundial.
La
intervención occidental en Congo
 |
| Mobutu Sese Seko |
En 1961, el
primer ministro elegido democráticamente, Patrice
Lumumba, fue asesinado con el apoyo de inteligencia belga y de la CIA
allanando el camino para el reinado de 32 años de Mobutu Sese Seko[8].
Como parte de un intento de purgar el Congo
de toda influencia cultural colonial, Mobutu
cambió el nombre del país a Zaire y
dirigió un régimen autoritario estrechamente aliado a Francia, Bélgica y los EEUU. Mobutu fue considerado como un aliado incondicional de EEUU durante la Guerra Fría debido a su fuerte postura contra el comunismo, el
régimen recibió miles de millones de dólares en ayuda internacional, la mayoría
de los Estados Unidos. Su
administración permitió que la infraestructura nacional se deteriorase mientras
que la cleptocracia malversaba la ayuda internacional y los préstamos; Mobutu habría mantenido 4.000 millones
de dólares en una cuenta bancaria suiza personal. Con el final de la Guerra Fría, Mobutu se convirtió en una carga para EEUU y ya no era un aliado necesario. Washington utilizaría más adelante tropas ruandesas y ugandesas
para invadir el Congo y derrocar a Mobutu e instalar un régimen nuevo. A
raíz del conflicto en Ruanda, 1.2
millones de civiles hutus (muchos de
los cuales que habían participado en el genocidio) cruzaron a la provincia de Kivu en el este de Zaire, por temor a persecución de las fuerzas tutsi de Paul Kagame.
Fuerzas Especiales de Estados Unidos
entrenaron tropas ruandesas y ugandesas en Fort
Bragg, en Estados Unidos, y
rebeldes congoleños que apoyaban al que luego fue presidente, Laurent Kabila[9].
Bajo el pretexto de salvaguardar la seguridad nacional de Ruanda ante la amenaza de las milicias hutus desplazadas, las tropas de Ruanda, Uganda y Burundi[10]
invadieron el Congo, y arrasaron los
campos de refugiados hutus, matando
a miles de ruandeses hutus y civiles
congoleños, muchos de los cuales
eran mujeres y niños.
Los informes de
brutalidad y asesinato en masa en el Congo
se abordaron rara vez en el Oeste, ya que la comunidad internacional era
favorable a Kagame en Ruanda y las víctimas del genocidio tutsi. Tanto Halliburton y Bechtel (contratistas militares que se beneficiaron
enormemente de la guerra de Irak)
fueron involucrados en entrenamiento militar y operaciones de reconocimiento en
un intento de derrocar a Mobutu e
imponer a Kabila en el poder.
Después de deponer a Mobutu y tomar el
control de Kinshasa, Laurent Kabila fue impuesto pero fue
considerado un líder despótico igual después de erradicar toda oposición a su
gobierno, alejarse de sus patrocinadores de Ruanda y pedir a la población civil congoleña que expulsase a los
ruandeses, lo que provocó que las fuerzas ruandesas se reagrupasen en Goma, en un intento de capturar el
territorio rico en recursos, en el este del Congo. Antes de convertirse en presidente en 1997, Kabila envió representantes a Toronto para discutir las oportunidades
de contratos mineros con American
Mineral Fields (AMF) y Barrick Gold
Corporation. AMF tenía vínculos
directos con el presidente de EEUU Bill
Clinton y se le dieron los derechos exclusivos de exploración de zinc,
cobre, y minas de cobalto en la zona. Las guerras del Congo perpetradas por Ruanda
y Uganda mataron al menos a seis millones de personas, por lo que es el mayor caso de genocidio desde el
holocausto judío. La perpetración exitosa del conflicto
contó con el apoyo militar y financiero occidental, y se libró principalmente
para usurpar los amplios recursos mineros del este y el sur del Congo. La industria de defensa de EEUU utiliza básicamente aleaciones
metálicas de alta calidad conseguidas con los minerales de esta región,
aleaciones que se utilizan principalmente en la construcción de los motores a
reacción de alto rendimiento.
En 1980, los
documentos del Pentágono
reconocieron la escasez de cobalto, titanio, cromo, tantalio, berilio y níquel;
la participación de EEUU en el
conflicto congoleño fue en gran parte un esfuerzo para conseguir estos recursos
necesarios. La única pieza de la legislación impulsada por el hoy presidente Obama durante su tiempo como un senador
fue la SB 2125, la Ley de Promoción de la Democracia, Ayuda y
Seguridad de la República Democrática del Congo, en 2006. En la
legislación, Obama reconoce el Congo como un país de interés a largo
plazo para los Estados Unidos y
alude además a la amenaza de las milicias hutus
como un aparente pretexto para la injerencia continua en la región; la sección 201 (6) del proyecto de ley
pide expresamente la protección de los recursos naturales en el este de la RDC.
 |
| Joseph Kabila |
En un informe de 1982 de la Oficina de
Presupuesto del Congreso titulado "Cobalto: Opciones de Política para un
Plan Estratégico de minerales" se señala que las aleaciones de cobalto
son críticas para la industria aeroespacial y de armas y que el 64% de las
reservas mundiales de cobalto estaban en el cinturón de cobre de Katanga, que va desde el sureste de
Congo al norte de Zambia. En 2001, Laurent Kabila fue asesinado por un miembro de su personal de
seguridad, allanando el camino para su hijo, Joseph Kabila[11],
para usurpar dinásticamente la presidencia. El joven Kabila deriva su legitimidad exclusivamente en el apoyo de jefes
de Estado extranjeros y la comunidad empresarial internacional, debido a su
capacidad para cumplir con el saqueo extranjero.
Durante las
elecciones generales del Congo en
noviembre de 2011, la comunidad internacional y la ONU se mantuvieron en silencio con respecto a las irregularidades
observadas en masa por el comité electoral. La Misión de Estabilización de las
Naciones Unidas en la República
Democrática del Congo (MONUSCO)
se ha enfrentado a frecuentes acusaciones de corrupción, lo que provocó que el
líder opositor Etienne Tshisikedi
pidiese el fin de la misión de la ONU
y se nombrase a alguien "menos corrupto y más creíble" para dirigir
las operaciones de las Naciones Unidas.
MONUSCO ha estado plagada de
frecuentes casos de las tropas de mantenimiento de la paz cogido de contrabando
de minerales como casiterita y de armas a las milicias.
Bajo el joven Kabila, las actividades comerciales
chinas en la República Democrática del
Congo han aumentado significativamente no sólo en el sector de la minería,
sino también considerablemente en el campo de las telecomunicaciones. En 2000,
la china ZTE Corporation concluyó un
acuerdo de 12.6 millones de dólares con el gobierno congoleño para establecer
la primera empresa de telecomunicaciones chino-congoleña; por otro lado, la República Democrática del Congo exportó
1.400 millones de dólares en cobalto, entre 2007 y 2008. La mayoría de materias
primas como el cobalto, el mineral de cobre y una variedad de maderas duras se
exportan a China para su posterior
procesamiento y el 90% de las plantas de procesamiento de recursos en el
sureste de Katanga son propiedad de
ciudadanos chinos. En 2008, a un consorcio de empresas chinas se le concedió el
derecho a la explotación minera en Katanga,
a cambio de 6 millones de dólares de inversiones en infraestructura, incluyendo
la construcción de dos hospitales, cuatro universidades y un proyecto de
energía hidroeléctrica.
El marco de la
operación asignaba un adicional de 3 millones de dólares para desarrollar las
operaciones mineras de cobalto y cobre en Katanga.
En 2009, el Fondo Monetario
Internacional (FMI) exigió la renegociación del acuerdo, argumentando que
el acuerdo entre China y la República
Democrática del Congo violaba el programa de alivio de la deuda externa de
los llamados HIPC (Países Pobres
Altamente Endeudados). La gran mayoría de los 11.000 millones de la deuda
externa de la RDC con el Club de París fue malversada por el
régimen anterior de Mobuto Sesi Seko.
El FMI bloqueó con éxito el acuerdo
05 2009, llamando a un estudio de factibilidad de las concesiones mineras de la
RDC.
Los Estados Unidos están actualmente
movilizando a la opinión pública en favor de una mayor presencia de EEUU en África bajo el pretexto de capturar a Joseph Kony, reprimir el terrorismo islamista y poner fin a las
cuestiones humanitarias de larga data. Los estadounidenses son sucesivamente
coaccionados por las campañas de los medios
de comunicación[12]
altamente emocionales que promueven una respuesta de Estados Unidos a las atrocidades y pocos se dan cuenta del papel de
los Estados Unidos y las
instituciones financieras occidentales en el fomento de las tragedias a las
cuales se hacen ahora llamados para resolver. Muchos ingenuos se vuelcan a
apoyar la guerra, la movilización de las fuerzas de tierra en África Central, y es probable que se
usen los aviones teledirigidos Predator
y ataques dirigidos con misiles que han sido claramente responsables de masivas
víctimas civiles.
La consolidación
de la presencia de EEUU en la región
es parte de un programa más amplio para expandir el AFRICOM, el Comando África
de Estados Unidos, a través de un archipiélago de bases militares en la
región. En 2007, J. Peter Pham,
asesor del Departamento de Estado de EEUU,
ofreció la siguiente definición del AFRICOM
y los objetivos estratégicos: "la protección de acceso a los
hidrocarburos y otros recursos estratégicos que África tiene en abundancia, una
tarea que incluye la garantía contra la vulnerabilidad de las riquezas
naturales y asegurar que no hay otros terceros interesados, tales como China, India, Japón, o Rusia, o que
obtengan monopolios o trato preferencial”. Además, durante una Conferencia
de AFRICOM en el Fuerte McNair, el 18 de febrero de 2008, el
vicealmirante Robert T. Moeller,
declaró abiertamente que el principio rector de AFRICOM es proteger "el libre flujo de los recursos
naturales de África para el mercado global", antes de citar la
presencia cada vez mayor de China
como un gran desafío para los intereses estadounidenses en la región.
El aumento de la
presencia de EEUU en África Central no es simplemente una
medida para asegurar los monopolios de las reservas de petróleo recientemente
descubiertas en Uganda, la legitimidad
de Museveni depende únicamente de
patrocinadores extranjeros y sus extensas contribuciones de ayuda militar.
Tiene más que ver con la desestabilización de la República Democrática del Congo y la captura de sus reservas
estratégicas de cobalto, tantalio, oro y diamantes. Más precisamente, EEUU está a punto de emplear
una política de tierra quemada mediante la creación de peligrosas condiciones
en el Congo, lo que provocará el
éxodo masivo de inversionistas chinos. Al igual que en el conflicto libio,
los chinos regresaron tras la caída de Gadafi
para encontrar un gobierno que sólo está dispuesto a hacer negocios con las
naciones occidentales que lo ayudaron a hacerse con el poder.
EEUU utiliza
su influencia para promover la aparición de los estados secesionistas,
como el sur de Sudán; las
actividades de Al Shabaab en Somalia, Haram Boko[13]
en Nigeria[14]
y Al Qaeda[15]
del Magreb Islámico[16]
en el norte de África ofrecen un
pretexto concreto para la participación de EEUU
en los asuntos regionales. El supuesto papel del primer presidente
afroamericano de EEUU es
la exportación de la Guerra contra el Terror directamente al continente
africano, en una campaña para explotar las tensiones latentes en las
líneas tribales, étnicas y religiosas. Como los teóricos de la política
estadounidense, es el caso de Henry
Kissinger, de buena gana proclaman "La despoblación debe ser la máxima prioridad de la política exterior de
EEUU hacia el Tercer Mundo"; la vasta extensión del desierto y la
selva en el norte y centro de África,
sin duda, servirá como sede para las guerras por los recursos de la próxima
década.
Fuente: Global Research.
Traducido para el
CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por María Valdés
[1]
La REPÚBLICA DE UGANDA tomó su
nombre del desaparecido Reino de Buganda. El presidente es YOWERI MUSEVENI. A mediados de 2010 se incrementa el número de
Distritos en 111 y mantiene una ciudad autónoma (KAMPALA).
[2]
YOWERI MUSEVENI: Presidente de
Uganda desde 1986 tras el derrocamiento de MILTON
OBOTE y del general TITO OKELLO. Ha
ejercido un régimen autoritario con el apoyo de EEUU, implicado en rebeliones para derrocar a IDI AMIN. Entró a participar en los conflictos bélicos de la REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO, dónde
también se involucró TANZANIA, RUANDA y
BURUNDI.
[3]
República de Sudán. En 2011 se escindió y se creó la República de Sudán del
Sur. La cultura predominante es la árabe. En 1989 OMAR HASSAN AHMAD AL-BASHIR da un golpe de estado.
[4] APOLLO MILTON OPETO OBOTE. Presidente
de UGANDA en 2 ocasiones y derrocado
en 1985 por BAZILIO y TITO OKELLO.
[5] IDI AMIN DADA. Militar ugandes y 3°
presidente de UGANDA desde 1971
hasta 1979. Toma el poder tras un golpe de estado en 1971 en el que depuso a MILTON OBOTE. El gobierno de AMIN se
caracterizó por el abuso de los derechos humanos, la represión política, la
persecución étnica, los asesinatos extrajudiciales, el nepotismo, la corrupción
y la mala gestión económica. Durante su régimen fueron asesinados entre 100.000 y 500.000 personas. AMÍN fue leal a
EEUU.
[6]
HARAKAT AL-SHABAAB AL MUJAHIDEEN. Movimiento
de “resistencia” islamista de Somalia, que se desarrolló tras la derrota de la UNIÓN DE CORTES ISLÁMICAS (UCI), a
manos del GOBIERNO FEDERAL DE TRANSICIÓN
(GFT). Se estima entre 3.000 y 7.000 miembros de la UCI. Están formando la
insurgencia armada y llevando ataques contra el gobierno y las fuerzas de élite
etiópes. Para julio de 2010 su jefe es ABU
ZUBEYV y el subjefe ALÍ RAGE.
[7]
REPÚBLICA SOMALÍ. Se encuentra
dividido en pequeños estados y facciones “independientes”, sin un poder que lo
gobierne en su totalidad. Los CARTELES
MEDIÁTICOS lo consideran un Estado fallido. La ciudad más poblada es la
capital: MOGADISCIO. Tiene un
gobierno transitorio y sometido a fideicomiso de tres organizaciones: a. LA NACIONES UNIDAD, b. LA UNIÓN AFRICANA, y c. EEUU. Se estructura a través de las Instituciones Federales Transitorias o de
Transición adoptadas en la llamada CORTE
FEDERAL TRANSITORIA de 2004, resultado de los acuerdos alcanzado en la
conferencia de Nairobi.
[8]
MOBUTU SESE SEKO NKUKU NGBENDU WA ZA
BANGA. Militar y dictador del ZAIRE.
Fue el primer y único presidente de la República de Zaire, actualmente
denominado REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL
CONGO. Se sostuvo en el poder mediante el apoyo de EEUU y FRANCIA. Aumentó
considerablemente su fortuna personal, llegando a robar 5.000 millones de
Dólares de los Estados Unidos de Norte América.
[9] LAURENT DÉSIRÉ KABILA. Presidente del
Congo entre 1997 al 2001, cuando fue asesinado a balazos en el Palacio
Presidencial por miembros de su guardia personal.
[10]
REPÚBLICA DE BURUNDI. Pequeña nación
que carece de salida al mar. Su tamaño es menor de 28.000 Km2, con
una población de 8.700.000 habitantes. Mantiene problemas étnicos entre los TUTSI y los HUTU, encontrándose entre
los 10 países más pobres del mundo. El PIB de Burundi es bajo, pese a sus
recursos naturales como el cobalto y el cobre. La élite política de los tutsi
han gobernado el país durante siglos, aunque tras “la última reforma
constitucional” de 2005, un hutu, PIERRE
NKURUNZIZA fue elegido como presidente.
[11]
JOSEPH KABILA KABANGE. Presidente de
la República Democrática del Congo desde el asesinato de su padre, LAURENT DÉSIRÉ KABILA. En el 2004, los
antiguos seguidores de MOBUTU SESE SEKO intentaron
derrocar a Kabila mediante un golpe de estado.
[12]
Es mejor llamarlos Carteles de
Comunicación, ya que son dirigidos y controlados por un pequeño grupo de
personas (los capos?), con el propósito de conseguir un objetivo particular que
atiende a intereses personales, contrarios al de mantener informada a una
colectividad con información veraz.
[13]
Un grupo religioso de carácter fundamentalista islámico activo en Nigeria, que
busca el establecimiento del Shari´a como
norma vigente en los 36 Estados del país. En diciembre de 2011, el gobierno
nigeriano declaró el estado de emergencia en cuatro estados del norte y centro
del país (BORNO, YOBE, PLATEAU y NIGER),
tras una serie de atentados atribuidos a la organización, sin embargo, los
atentados se prolongaron a lo largo de enero de 2012, extendiéndose a KANO, dónde se promulgó el toque de
queda.
[14]
La REPÚBLICA FEDERAL DE NIGERIA se
agrupa dentro de las PROXIMAS ONCE, que
es un grupo de países con grandes perspectivas de inversión. Nigeria basó su
República en el modelo de EEUU. El actual presidente es GOODLUCK JONATHAN, quien sucedió a UMARU MUSA YAR´ADUA en 2010.
[15]
Es una organización paramilitar yihadista y se plantea como un movimiento de
resistencia islámica alrededor del mundo. Su fundador, líder y mayor
colaborador fue OSAMA BIN LADEN, quien
fue financiado por la CIA, en la
lucha contra las tropas de la URSS en
AFGANISTAN en plena Guerra Fría. El apoyo iba desde la instrucción en
combate hasta la entrega de armamento.
[16]
AL QAEDA MAGREB ISLÁMICO. Viene del GRUPO FALAFISTA PARA LA PREDICACIÓN Y EL
COMBATE. Es una organización de origen argelino creada en 1997 como
escisión del GRUPO ISLÁMICO ARMADO por
HASSAN HATTAB y AHMED ZARABIB y cuyo líder espiritual es el jordano ABU QUTADA y ABU AL HAITAN, vinculada
desde sus orígenes con la YIHAD ISLÁMICA
y desde 2006 con AL QAEDA. Está
dirigida desde 2004 por ABDELMALEK
DROUKDEL. El 3 de enero de 2003 emboscó al ejercito argelino en Teniet El
Abed, dónde murieron 43 militares, 19 resultaron heridos y 23 europeos
secuestrados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)